Развитие, мир, суть христианства, экономики и системы Менделеева

Изменено: 20.04.2019 Posted on

Периодические схемы веков истории и развитие научных революций и понятий их сил, масс и элементов Ньютона (1643-86-…), Лавуазье (1743-80-х), затронул в 19 веке Менделеев после Дюма, с критикой англоязычных теорий и специализации типа Адама Смита, вопреки опыту истории, единства и «протекционизма». С 1870-х он писал об экономике, «Использовании методов естествознания в изучении цен» и «Таможенном тарифе» (1891), соединяет науку иПромышленность. В СССР исключали противоречащие марксизму 9. Желательное для блага России устройство правительства. — как и 10. Послесловие 10.1905, где «Манифест (17 октября 1905 г.) доброго, великодушного царя даровал уже народу все виды свободы и объединение правительства. Ответим… «. Критикуя классиков, он вынужден был, как американцы, создавать свое, с 0, и

Систему Логики, Природы и Духа НКФ можно сравнить с М. «гранями познания : вещество, сила и дух;  инстинкт, разум и воля; — с разделами души-сознания-духа С Гегеля, а свобода, труд и долг — с О- правом, «отношению к семье, родине и человечеству, а высшее сознание всего этого — выраженным в религии, искусстве и науке»- 3.3 Гегеля). Выкиньте одно из каждой троицы — будет лишь анализ без полного синтеза…Глава 11. Приложение. МИРОВОЗЗРЕНИЕ71 «Заветных мыслей», наше время занято  «переоценкою» и  стремлением найти вновь как-то затерявшееся «начало всех начал», исходя то из субъективной … абстрактного единства, будь оно энергия вообще, или, в частности, электричество, … не древнее исходное начало, богом наименованное… Старые боги отвергнуты, ищут новых, но …скептицизм узаконяется, …в философии, пошедшей за Шопенгауэром и Ницше, в естествознании, пытающемся «объять необъятное» по образцу Оствальда или хоть …. H. Ziegler, D-r philos. Zurich, 1904,…Lichtstrahlung des Radiums. 1905), в целой интеллигенции, привыкшей держаться «последнего слова науки», но ничего не могущей понять из того, что делается теперь в науках; печальнее же всего господствующий скептицизм отражается на потерявшейся молодежи, … «свободу»…надеюсь «гусей не раздразнить», …советую краткости ради придерживаться и в готовящихся обсуждениях нашей Государственной думы…. исходное понятие об «едином» …в солнце, другие — в самодержавии, воображаемом и вечном старике, третьи — в единоличном людском разуме, четвертые — в некоем отвлеченном высшем разуме, пятые видят в какой-то единой материи, шестые — в энергии или силе, седьмые — в воле, восьмые — в индивидуализме, девятые — в человечестве, …во временном, частном и многообразном лишь разумом и в отвлечении обобщаемом, что и составляет область наук, а в их числе и философии,…хотят найти реализацию высшего единства, одним реальным выразить множество реальностей или отвлечений… должно охватываться этим общим «единым», и то и другое составляет лишь предметы обобщающих наук…. ограничены тем, что удалось изучить (а изучены лишь «песчинки на берегу океана неизвестного», как сказал Ньютон) до того, что стало возможным кое-что предсказывать, и эти научные обобщения должны оставаться неизменными, пока само изучение реальности не заставит их изменять, расширять и совершенствовать. … разумное обобщение, … отличают такие просто прикладные науки, как медицинские, инженерно-технические и юридические, от философских, куда относят не только саму философию, филологию и историю, но и все математические и естественные науки. …потому заблудиться в «последних словах науки» чрезвычайно или до крайности легко. …спокойная скромность утверждений обыкновенно сопутствует истинно научному, а там, где хлестко и с судейскими приемами стараются зажать рот всякому противоречию, истинной науки нет, …как Коперник или Ньютон проводили найденные ими истины,…утвердилось после сомнений и всякого рода испытаний (наблюдений и опытов, чисел и логики), а «последнему слову науки» не очень-то доверяйтесь. Новое искание истин — это только и есть наука, но из этого вовсе не следует, что она сводится к «последним словам».  73…грань сводится (повторю опять для избежания недоразумений — по моему мнению) к принятию исходной троицы несливаемых, друг с другом сочетающихся, вечных (насколько это нам доступно узнавать в реальностях) и все определяющих: вещества (или материи), силы (или энергии) и духа (или психоза). Признание их слияния, происхождения и разделения уже лежит вне научной области, ограничиваемой действительностью или реальностью. Утверждается лишь то, что во всем реальном надо признать или вещество, или силу, или дух, или, как это всегда и бывает, их сочетание, потому что одинаково немыслимы в реальных проявлениях ни вещество без силы, ни сила (или движение) без вещества, ни дух без плоти и крови, без сил и материи….в «Заветных мыслях» считаю необходимым, потому что не один граф Д. Л. Толстой, а с ним целая куча людей полагают по неведению, конечно, что, занимаясь веществом и силами, ему свойственными, естествоиспытатели не признают духа, все сводят на вещество и силы. Такие бывают и есть, не отрицаю, но только преимущественно-то они и выросли на классицизме…Можно действовать тут только образами, как действовал Сервантес своим Дон-Кихотом. Его вчуже и жалко, и у него чистоту побуждений нельзя не признать, а повторять его все же перестали, потому что уж очень ясно увидали, как ему подобные люди делают только вздор и смешное. Надо уметь написать о том, как, ища свободы, действуют противу свободы. Увы, … какими мыслями проникались профессоры времен покойного графа Д. А. Толстого, которого, уж признаюсь, считаю первопричиною многих современных русских бед и образцовым умелым бедокуром и смутьяном. Д. Менделеев27 сентября 1905 г.


71 В заключение книги «Заветные мысли» Д. И. Менделеев предполагал дать дополнительную главу с изложением своих философских взглядов. «Мировоззрение»,
73 Мысль,.. широко распространена в ученых кругах), выражена была мною в 1902 г. в статье «Попытка химического понимания мирового эфира», …в эпоху «переоценки ценностей» полезно предъявить то, что считаешь общею ценностью, пускай переоценивают, а то, пожалуй, подумают, что ничего ценного нет и у людей науки и что все дело в молотках «ценовщиков».

Менделеев, 17-й ребенок после смерти матери в 50-м, поддержали в студенческих работах его руководители зоолог Брандт и химики Куторга и Воскресенский, «отец русских химиков», после Гесса, ученик Либиха. Его формулы от зубных и изоморфизма, обнаружив законы удельных объемов, в магистерской диссертации 1856 года, вели к предсказанию всех следствий и свойств, подчинявшихся этих формулам. Он это писал во время крымской войны, в Крыму и Одессе, учителем в лицее Ришелье, печатал в Горном журнале в 1856 г., развивал в лекциях по органической химии 50-х и 60-х. Когда немцы, как Мейер, выдвигали свои работы и таблицы удельных объемов 65 года, это его мало интересовало, неизвестно, читал ли он.

В философии он продолжал французов, после их материалистов, революции и казни Лавуазье, эволюции системы мира математиков, Лапласа, как и Наполеон и Био, в биологии Ламарк, против дуализма противоположностей (шведских академиков Линнея, Берцелиуса и позже Аррениуса), гомологии типа Кювье и Сент-Илера, унитарной теории химии Дюма и Жерар. Как в русском языке Карамзина и Пушкина.

Позже он распространял периодические схемы, как веков истории, развитие научных революций и понятий их сил, масс и элементов Ньютона (1643-86-…), Лавуазье (1743-80-х), 19 и будущего века. Забвение этих формул и его и др. (Дюма и Жерара, Коппа и Дана) он связывал с ошибками англоязычных теорий и специализации типа Адама Смита, вопреки опыту истории, единства и «протекционизма», как он показывал с 70-х в работах общих и экономических, «Использовании методов естествознания в изучении цен» и «Таможенном тарифе» (1891). В труде ради других и развития каждой страны он видел истину и сущность христианства и его забвение вместе с классиками известными слоями связывал с временными выгодами такой специализации и вывоза сырья и ресурсов на Запад, как нефти Нобеля, с превращением в сырьевые зоны. При этом он защищал и англичан и Ротшильда и «химиков» от несправедливых нападок.

Академики также следовали выгодам и корпоративным интересам этой специализации, «своим», выбирая их вместо истины и лучших. С 1905 года их все больше выбирали и финансировали освоившие прогнозы экономической конъюктуры типа Ротшильдов — Жуглара, по Марксу, от краткосрочных до обычных циклических, 12-летних, по восточному календарю. Вкладывая полученное из «периодических» схем и «в науку». Избрание первого «немецкого» члена этой корпорации и национальности Байера в 1905 г. вместо Менделеева с «нулевой группой» ПС инертных газов Рамзая (НЛ 1904), вопреки воле Нобеля, наград за новое, а не «заслуги» (о индиго – ряде окисления индола см.лекции Менделеева 1860-х), повлекло следующих. В результате в 1907 умерли и получивший нобелевскую «француз» Муассан и Менделеев и премии наследователи «их школы», не только химики и биологи, все более деградирующие (Кребс, НЛ 1966, 2013, премии дают и «родным» и без лекций, как «литераторам» типа Черчилля и Дилана). Периодические системы и формулы заменили выгоды специализации и наука была оторвана от промышленности, как в случае этой органической и нефте-химии. Поражение в этой войне 1905 и 17 «года Змеи» противных британской империй с Россией потребовало 29 года «великих депрессий и перелома», с переходом от «коммунизма как советской власти + электрификации» «третьей волны» к общему «закону научного социализма» — «развития на основе передовой техники» Сталина, отступления от которого влекли известные кризисы и смену ведущих, как СССР — КНР. Кризисы английских средств с «лауреатом» Черчиллем, развязавших и вторую мировую войну, направив в 1941 г. Гитлера на Сталина и убив в 1953, с Берия, вероятно, как и Рузвельта, как угрозы сохранению британской империи и англоязычных «элит», продолжили печатавшие «евродоллары». Восточные кризисы 60-70-х вместо стран Севера, НАТО и СССР вложили средства Запада в Китай и страны Юга. ЦК КПК пока поддерживает эту марксистскую ориентацию, очевидно, временные выгоды воровства и непризнания лучших, идей, «экспроприации экспроприаторов», вероятно, полагая, что и «научные крыши» и выдаваемые за лучших ученых западные переводчики, потекут далее на Запад к ними через океан или Лондон. Замена марксистских основ как национальных и подходящих для 10 млн еврейских, но не миллиардов китайцев и др. «менделеевскими» «законами научного социализма», развития на базе техники новой волны, должны определять и преодолевать кризисы 20-х, аналогично названным вековым, от «кризиса южных морей» и перепроизводства 1824 до 30-х 20-го века. Кризис современных главных нацистов с угрозами «их государству» окружающих народов, показывают и убийства иранских ученых и борьба с лучшими достижениями мировой науки, теми же периодическими системами и таблицами, в принятый всеми странами ООН IYPT-2019. Здесь ведущими в борьбе с этой системой мировой научной коррупции и продажности также могли бы стать и «самые русские» Перельманы, тот же Сорос и др.не желающие повторять опыт нацизма.