Комментарии работ М

Изменено: 30.06.2019 Posted on

Без комментария и связей сейчас трудно понять большинство прежних концепций и текстов. Ниже

Игорь Дмитриев Открытие периодического закона: три загадки и одна легенда «ПРИРОДА» №2, 2019  ХИМИЯ, ИСТОРИЯ НАУКИ 4 КОММЕНТАРИЯ — правильно, что ПС 1869-71 г. менее важна.
В 1861-69 гг. были сформулированы главные теории и Менделеева и Бутлерова с Марковниковым, переходя от общих формул к атомам и ПС и правилам влияния — динамики от «теории пределов». На ПС он потратил меньше трех лет и перешел 14.12.71 к границам ее — эфиру. Гораздо больше был путь от анализа удельных объемов до форм соединений (с Коппа 40-х и изоморфизма 50-х, в ПедИ),  учебника (refdb.rup2.html) Д.И.Менделеева  «Органическая химия» (в объеме 491 страница- первый ее оригинальный курс в России, книга, написанная за несколько недель, в 26-27 лет, удостоена Петербургской академией Демидовской премии 1428 рублей). Он «…желал пополнить ощутительный у нас недостаток в учебных руководствах по этой области наук», при составлении книги, руководствовался многими иностранными журналами и сочинениями, иногда даже не опубликованными, не мог найти книги, удовлетворяющей, по его мнению, требованиям к руководству. В дневнике за 1861 год составление «Органической химии» «9 марта…с 5 до 12 вечера сидел… 29 марта. Утро писал, и вечер писал — нитрит, ацетоны жирного ряда пишу, 9 апреля. Работал с 7 … окончил жирный ряд. Слава Аллаху. 26 апреля. …стала прискучивать мне эта химия…К.А. Тимирязев: «его превосходный по ясности и простоте изложения учебник, «Органическая химия», не имел себе подобного в европейской культуре, и, кто знает, насколько именно эта книга способствовала тому, что в этом, главным образом направлении, двинулась вперед ближайшее поколение молодых русских химиков.

В 1862-1863 гг. лекции Д.И. Менделеева по органической химии слушал Г.Г. Густавсон(1842-1908), впоследствии один из виднейших русских химиков- органиков, ученик Д.И. Менделеева и А.М. Бутлерова. Г.Г. Густавсон утверждает: «…всегда оставлял на деле глубокие и поучительные следы. «…Она так целостна, что, начав ее читать, трудно от нее оторваться… написана сразу, без перерывов, в короткое время».(3) Русским химикам и их приоритету упоминает А.А. Воскресенского, Н.Н. Зинина, А.М. Бутлерова, А.П.Бородина, Н.Н. Соколова, Л.Н. Шишкова, Ф.Ф. Бейльштейна и других, собственные работы автора, напечатанные  теория предела органических соединений, получение соединения сернистой кислоты с энантолом, и отдельные опыты, иногда не законченные.

В 1861 г. основные начала общепринятой в настоящее время теории строения органических соединений хотя и были сформулированы А.М.Бутлеровым, Менделеев не признавал и неодобрительно относился к школе «структуристов», указывает и недостатки теории типов, дополняя ее учением о пределе органических соединений, приписывая Куперу и Бутлерову, но  по своей форме и следствиям очень отличая.

Оригинально и необычно для нашего времени введение дает основные понятия химии и представление о химических реакциях, сложных радикалах, типах реакций. «Нашими формулами мы уже не стараемся выразить истинного строения тел, а только сходство из реакций с реакциями более известных и простых соединений. Рациональные формулы не заключают в себе ничего абсолютного и полезны преимущественно для того, чтобы облегчить выражение многих реакций, к которым способны известные тела».

В 12 последующих главах Первая дает характеристику общих свойств органических соединений, значение физико-химических вопросов.

Пять следующих глав (2-6) посвящены жирным кислотам, связующим известные органические соединения и сходства с реакциями неорганических: «Из всех видов органических соединений наиболее изучены кислоты».

В седьмой главе описаны одноатомные спирты и их эфиры; в восьмой — углеводороды и металлоорганические соединения; в девятой главе автор возвращается к спиртам и подробно характеризует двух- и трехатомные спирты и их эфиры. В девятой главе описаны алкалоиды; одиннадцатая и двенадцатая главы посвящены сахаристым и белковым веществам и брожению, Пастера, но критикуя искателей особой «жизненной силы», зародившейся химии жизни – биологической химии, биохимии: «Каждое жизненное явление не есть следствие какой-то особой силы, каких-то особых причин, а совершается по общим законам природы». «Несомненно, настанет время, когда все эти разнообразные органические вещества можно будет получить естественно, вне живого организма, из тех же веществ, из которых они слагаются и в организмах», как говорил француз М.Бертло.

Русская химическая терминология была еще очень мало разработана и сохраняет иностранные названия, преимущественно французские: «бензин, или бензол, или водородистый фенол или бензон». Толуол называется бензоеном. Всюду, где можно, вводятся русские названия: частица вместо молекулы, производные вместо дериватов, двумочевина (вместо биурет), превращенный сахар (инвертированный), свои названия дополняют в скобках французские. Вместо приставки «пиро» введена была приставка «пригорело», например, пригорелистая кислота. Русские названия — медовая кислота (меллитовая), орешковая (галловая), восковая (медиссиновая), дымянковая кислота (фумаровая). Белковые вещества называются: белковина или альбумин, творожина или казеин, волокнина или фибрин.

«Органическая химия» Д.И.Менделеева вышла в 1861 году, а затем вторым изданием — в 1863 году. Ее одобрил Н.Н.Зинин. Ф.ФБельштейн в «Zeitchrift fur Chemie» отметил оригинальное и основательное изложение и рекомендовал перевести ее на немецкий язык.

«Мы видим,- пишет известный советский химик-органик Ю.С. Залькинд (1875- 1948),- что «Органическая химия» Д.И.Менделеева столь же мало похожа на обычного типа учебник, как впоследствии его «Основы химии»…дает ясную картину интересных периодов ее истории.  крайне поучительна…вследствие отсутствия необходимой лабораторной обстановки в Петербургском университете, а еще более после его временного закрытия, русская университетская молодежь толпами бросилась в заграничные университеты, направилась исключительно в лаборатории органической химии…».

Второе издание содержит только некоторые добавления, но после 1863 г. ее сделали историей.

  • «Развитие химии в новейшее время» (1843-73) описал Герман Франц Мориц Копп (1817-2.92 Гейдельберг[7][8]), с Либихом с 47 и с Вёлером издавал «Annalen der Chemie und Pharmacie» (1851—1871)[6]. В 1864 г. подтвердил экспериментально высказанный Джоулем в 1844 году закон термодинамики Джоуля — Коппа.
  • «Об удельных весах химических соединений» (1841); «Введение в кристаллографию» (1849, 2 изд. 1862); «Учебник физической и теоретической химии» (1857, русский перевод М. 1860);
  • «Алхимия старого и нового времени» (2 т. 1886)[9].

Удельные объемы он изложил в статье в двадцать два года (1839), основу последующих исследований…связь температуры кипения соединений, в частности органических, с их составом, числом СН2, что и отмечает М..  В 1843-1847 гг. он опубликовал обширную историю химии в четырех томах, в 1869-1875  добавил три дополнения. Развитие химии в последнее время в 1871-1874 годах, а в 1886 2 т по алхимии в древности и современности .

Копп обнаружил, что «молекулярная теплоемкость твердого соединения есть сумма атомных теплоемкостей составляющих его элементов; элементы, обладающие атомными теплоемкостями меньшими, чем те, которые требуются законом Дюлонга и Пети, сохраняют эти более низкие значения в своих соединениях.»[1]]

Закон Коппа-Неймана, что удельная теплоемкость на единицу массы (в J·kg -1 ·k -1 ) для сплавов  из следующего уравнения: ,где N-общее число составляющих сплава, а и I-удельная тепло-и массовая доля i-й составляющей.См. также Правило смесей

получил докторскую степень- диссертацию по de oxydorum densitatis calculo reperiendae modo в 1838 и в 1839 году поступил в лабораторию Либига в Гиссене , Privatdozent в 1843 году назначен профессором физики и химии. В 1864 в Гейдельбергский университет,  исследовал отношений между физическими свойствами и составом химических соединений,а также в истории химии.  Doebereiner член Леопольдина

Под руководством Либига он изучал в литейном разложении тиолов азотной кислотой.[5]стория химии, два года после защиты докторской диссертации в возрасте 26 лет. Годовой отчет о достижениях химии, физики, минералогии и геологии и редактировал с Либиг и Фридрих Wöhler анналы химии и фармации 1851 (том 77) до его смерти в 1892 г. по теоретической химии и еще молодой физической химии.  конкретного объема,  названная его именем Копп-температура кипения неразветвленные Alkanen с любой встроенной метильной группы примерно на 18 °C …связями между молекулярными массами, относительной плотностью и специфическими тепловыми мощностями, а также отношением между кристаллической формой и химической текстурой к конкретному объему химических соединений. с Генрихом Бафф Учебник физической и теоретической химии в 1857 году.

Г.Г. Густавсон уже после смерти М. в декабре 1907 года, на I Менделеевском съезде говорил: «Есть такие произведения, которые не выносят переделок и вставок, и книга Менделеева, несомненно, к ним относится. Но и, кроме того, в это время органическая химия находилась, как раз в состоянии полнейшего переворота вследствие вновь возникших представлений…Книга Менделеева по ее оригинальности не могла быть приноровлена к новым веяниям времени. Она осталась историческим памятником…».(5)

В 1864г. был опубликован учебник А.М.Бутлерова «Введение к полному изучению органической химии» — первое в мире руководство, в котором фактический материал органической химии рассматривался на основе теории химического строения.

С «Востока», как называли казанскую школу химиков, которую возглавлял ученик Н. Н. Зинина Александр Михайлович Бутлеров, путь органической химии на много десятилетий вперед. Менделеев это прекрасно понимал и готовился на это по-своему отвечать. Поняли это и за рубежом, прежде всего в Германии,

Бутлеров вступил на научное поприще на пять лет раньше Менделеева. Окончив Казанский университет в 1850 году, он был оставлен «для приготовления к профессорскому званию». Ученую специальность ему предстояло избирать самому. Лекции по математике он слушал у Лобачевского, но выпускную диссертацию защитил на тему «Дневные бабочки Волго-Уральской фауны», оставив коллекцию в зоологическом кабинете, в «Ученых записках Казанского университета». Однако уже в магистерской диссертации, которую он защитил в 1851 году, определилось его призвание, внушенное Н. Н. Зининым: он разработал тему «Об окислении органических соединений», уже обучая других, систематизировал знания, в 1854 году он защитил докторскую диссертацию об эфирных маслах, осенью того же года был утвержден экстраординарным, а в марте 1858 года ординарным профессором химии. 1861 год был отмечен в анналах химической лаборатории Казанского университета синтезом нового вещества гексаметилентетраамина, широко известного под обиходным названием уротропина. Здесь же впервые в мире, в том же году, было искусственно приготовлено сахаристое вещество – метиленэтан. В Европе оба эти синтеза были воспроизведены лишь много лет спустя. Он отправился в 1861 году в командировку по университетским центрам Европы. Блестяще образованный, безупречно владеющий многими европейскими языками, молодой русский встретил любезный прием и посетил во Франции Вюрца и Дюма, в Германии Кекуле, Кольбе, Коппа, ухитрившегося, кстати сказать, в своей четырехтомной «Истории химии» ни разу не упомянуть имен Авогадро и Жерара. нельзя ли в химической формуле прочитать не только состав молекулы, но и то, как она построена? И не может ли в этом помочь понимание индивидуального «химического влияния», которое оказывают друг на друга атомы различных элементов? Французы отвечали на это решительным «нет». Другие, как Август Кекуле. не проявляли такой решительности в отрицании, но отказывались и утверждать, как используют атомы для того, чтобы сцепляться друг с другом, образуя молекулу, свой запас «химического влияния», свою «атомность», как называли в то время силу атомных связей. Но не рисковал перейти от теории «типов» к рассмотрению поведения отдельных атомов в сложной молекуле. Бутлеров в отчете о заграничной поездке, опубликованном в 1862 году в «Ученых записках Казанского университета» «Все воззрения, встреченные мною в Западной Европе, представляли для меня мало нового»,-Бутлеров не верил, что какой-либо авторитет, из числа тех, с которыми он встречался, пожелал бы утвердить за Казанской химической лабораторией ее первенство в произнесении последнего слова химической науки. В Шпейере в это время собрался тридцать шестой съезд немецких врачей и натуралистов. Бутлеров в заключение попросил поставить и его сообщение «О химическом строении вещества». «Выступление Бутлерова было встречено холодно», в атмосфере всеобщего недоброжелательства. Организаторы съезда готовы были вопить о неблагодарности: тот, к кому они отнеслись снисходительно, осмеливался поучать. Его терпели, а он заставлял с собой считаться!Если Менделеев отличал Н с С от ОН — остатка типа Н2о=Н(ОН), у Б. схематично построение, основную мысль рассуждений :

Если анализировать воду, хлороводород (или, что то же, соляную кислоту) и болотный газ (метан), у них у всех можно обнаружить одну общую составную часть: водород. Заключенный в каждом из этих соединений, он, тем не менее, относится к действию разных реагентов [34] совсем не одинаково. Для того чтобы вытеснить его из хлороводородной кислоты, на нее достаточно воздействовать цинком или железом. На чистую воду эти элементы почти не действуют; из воды водород может быть вытеснен только очень энергичным, например, щелочным металлом. Тот же водород, находящийся в составе молекулы болотного газа или большинства других углеводородов, вовсе не поддается действию металлов, даже самых энергичных.

Чем объясняется такое различие в поведении одного и того же элементарного вещества в различных соединениях? – спрашивал Бутлеров и отвечал: «натурой элемента, с которым это вещество является связанным, натурой той зависимости, которая существует между составными частями данного соединения…» Два атома водорода в молекуле воды находятся в зависимости от атома кислорода; четыре атома водорода в молекуле болотного газа находятся в зависимости от атома углерода. Как эта зависимость проявляется, легче всего проследить на углеводородных соединениях… опыт. Пользуясь теорией строения, он предсказывал: если основан-

ное на ней предположение о структуре молекулы метилового эфира справедливо, то можно попытаться удалить предполагаемую связь между двумя метиловыми группами, то есть кислород, и тогда частица должна распасться. Каждая из двух метиловых групп проявится в отдельности.

И такой опыт был Бутлеровым осуществлен: при введении в соединение вместо атома кислорода двух атомов иода ожидаемое распадение совершается. Из одной частицы метилового эфира получается две частицы йодистого метила. Частица была «нецельной, – заключал Бутлеров, – составной, и связью между двумя метиловыми группами служил кислород».

Можно получить «цельную» частицу того же состава, как метиловый эфир, где два атома углерода связаны между собой непосредственно. Это этиловый спирт, или алкоголь.

Но подлинным триумфом теории химического строения Бутлерова явился разбор строения веществ, имеющих совершенно одинаковый химический состав и одинаковую величину частиц и, тем не менее, совершенно различных между собой по свойствам. Различия этих веществ, называемых, как мы знаем, изомерами, коренились в разном их химическом строении.

Но когда этот путь только намечался, немецкий химик Кольбе грубо издевался над идеей выводить возможность существования органических веществ из числа «атомности», или, как ее теперь называют, «валентности» атомов. Смеясь, он начертил на доске шестнадцать фигур, в которые могли складываться атомы, составляющие сложную молекулу циан-угольной кислоты.

В истории химии случайно запечатлелась и эта насмешка и все шестнадцать вариантов строения молекулы циан-угольной кислоты, набросав которые Кольбе хотел наглядно продемонстрировать абсурдность бутлеровской теории. Впоследствии не только были обнаружены реальные изомеры, соответствующие всем этим шестнадцати структурным формулам, но оказалось, что Кольбе даже упустил еще три…среди создателей современной теории строения на первых местах до сих пор называют Кольбе и Кекуле, а Бутлерова относят к числу «прочих», отдаленно содействовавших ее успеху[35].

Между тем с 1863 года Бутлеров приступил к широкой проверке выдвинутых им теоретических положений. Ряд его классических работ в этом направлении начался с открытия им первого простейшего третичного спирта (триметрокарбинола), изомерного с ранее открытым Вюрцем бутильным алкоголем брожения. Тот же Бутлеров открыл изобутан, изомерный с известным уже диэтилом. Шаг за шагом он доказывал применимость теории строе-

ния к различным классам органических соединений.

Одним из результатов этого было то, что превосходный учебник «Органической химии» Менделеева должен был быть написан заново, с новых точек зрения, властно введенных в науку талантом Бутлерова.

Как же отвечал на это Менделеев?

Он радовался успеху своего русского ученого собрата и обратился в совет Петербургского университета с письмом, в котором требовал передачи кафедры органической химии: «А. М. Бутлеров – один из замечательнейших русских ученых. Он русский и по ученому образованию, и по оригинальности трудов. Ученик знаменитого нашего академика Н. Н. Зинина, он сделался химиком не в чужих краях, а в Казани, где и продолжает развивать самостоятельную химическую школу. Направление ученых трудов А. М. не составляет продолжения или развития идей его предшественников, но принадлежит ему самому. В химии существует бутлеровская школа, бутлеровское направление… У Бутлерова все открытия истекали и направлялись одной общей идеей. Она-то и сделала школу, она-то и позволяет утверждать, что его имя навсегда останется в науке… Он вновь стремится, путем изучения превращений, проникнуть в самую глубь связей, скрепляющих разнородные элементы в одно целое, придает каждому из них прирожденную способность вступать в известное число соединений, а различные свойства приписывает различному способу связи элементов».

«Поздравьте Бутлерова блестящим выбором в совете», – вскоре телеграфировал Менделеев в Москву, профессору Марковникову, который был в постоянной переписке с Бутлеровым.

23 января 1869 года Бутлеров читал свою первую лекцию по органической химии в Петербургском университете, с кафедры, которую ранее занимал Менделеев.

Сейчас юбилей — 150 лет спустя и в Казань 24- после Москвы 21.6.19 мы послали декану химфака МГУ текст для конференции Марковникова:

«Являются ли законы органической химии, правила Марковникова и др. следствием «закона окисления» и «динамики» Менделеева (1), «резонанса» Полинга и др. (2)

Юбилеи 150 лет ПС М и правил Ма 1869 г. отмечаются вместе не случайно, представляя стадии развития единой теории, после знаменитых учебников «Орг Х» и формулировок закона пределов М. и структурной теории Бутлерова 1861 г.

Менделеев в них дал полную систему органических соединений и связи разных формул, «поскольку используются…нужно знать связь общих- эмпирических, типовых и др.» — включая т.о. структурные как предел доведения общих до атомных. Это исходило из известных «типов метана» Дюма, Жерара и их последователей, включая Кекуле и Менделеева, и развивалось до стереометрии Вант-Гоффа и Ле-Белля (1872) на основе гипотезы тетраэдрического строения и оптической асимметрии Пастера и др. (1848), цис-транс-изомерии типа малеиновой и фумаровой кислот (С4- составляющих ЦТК).

Менделеев ставил вопрос динамики и различимости отдельных видов и изомеров и гидратов, на уровне изменения чисел типа валентности, включая 2-4 углерода, например, изо-нитрилов (Гофмана), кислот (циклы их в ОВ можно было понимать как часть такой динамики).

«Аналитическая биохимия» и «Метаболизм…» Мушкамбарова (1) на основе системы ОУФ и операторов их изменения, с 1980-х ставили вопрос 1.

В общих формулах Менделеева можно считать индексы типа р в общей формуле кислот не только целыми, но и рациональными, описывая резонанс структур Полинга и др., действительными, а ковалентность может требовать включения знаков +- и т.о. перехода к множеству с, комплексных чисел.

При этом если закон окисления «классики», если не от Берцелиуса, то Жерара и Бутлерова, до «Анал.биоХ» (3), рассматривали на примере главных, кислородных соединений и биохимии, то Полинг ограничился галогензамещенными типа фреонов.

Более важно, очевидно, объяснение этим ростом энергии связи по мере замещения известных, но необъясняемых на уровне школы реакций, например, с разрывом и образованием С-C-связи. Это и потери и фиксации углерода, де-карбонизации типа RH+CO2 <==>RCOOH, известные с древности реакции окисления спирта (С-2) с образованием С+2/+4, хлороформа и др.С1, ОУФ (1). Понятные объяснения, например, Менделеев пишет, что хлороформ или СС14 не реагирует с натрием и при 200оС, в отличии от галогеналкилов, СН3Х.

Аналогично это включает фиксацию азота, с С — образование цианамида из карбида, «гремучих» и др.комбинаций с др.элементами.

Обобщение этого для других элементов, как пишут (Ш,Э), ставит прежде вопрос отличия их групп и от С , образца органики, где мы можем привести, например, аналоги названных циклов для серы и др. (тиосульфат как аналог ацетата, тетратионат — сукцината, как в цикле Турнберга). Это может быть проще С- органики.

Можно объяснить все эти законы из современных понятий электронной теории и общности оболочек (АО, МО, ЯО), объясняющих и массы (молекулярные М и атомные А). Из необъяснимого графика параллельного хода энергии ионизации элементов периодов, 2 и др., и энергий связи, диссоциации (АО и МО), в учебнике НХ Некрасова (Аналогичные числа, «магические» МЧ, и рост энергии связи в ядрах может определять отщепление а-частиц, несуществование А=5 и 8 аналогично НеН и Не2).

Тогда правила Марковникова будут следствием зависимости энергии связи и диссоциации от различных комбинаций, в т.ч. ПС ОУФ (2).

Можно сравнить это с главной для написания формул, выделения типа НХ и МеОН и понятия кислот-оснований. зависимостью энергии и разрыва связей Э-О-Н – в зависимости от типа Э и радикала,

Для формального описания и различия их (задачи М.) можно предложить разные формы, например, отличие сумм и произведений степеней окисления. Тогда выгода диспропорционирования будет связана с ростом произведения в отличии от суммы. Например, для углеводов при средней степени окисления 0 мы получим для альдоз НОСН2СНОН…СНО  -100..+1 и произведение ненулевых -1, модуль 1,  для кетоз НОСН2СНОН…СОСН2ОН -10…+2-1 и +2 и т.п.

Дробные же части позволяют учесть разные ионизации и изменения С-Н и О-Н связей, из- и тауто-мерии типа кето-енольной, связанной с различием энергии связи, О-Н в зависимости от окружения, как в кислотах и основаниях.

Аналогично разные формулы х.э., сумм – например, как аналоги – гомологов с М 14п+18 типа воды – (+17 – аммиака – амино-соединения, включая АК, как Асп-Асн, отличаются на 1) спиртов С1-2 Дюма и Пелиго (1835), натрий и калий, имеют формулы 10+1 и 18+1 химические, ближайшие инертным (щелочные), но 8+3 и 20-1 как элементы, по распространенности, т.е. ближе О и Са, следующие — №26 железу, как микроэлементы №25-27 и №28+1/+2, медь и цинк.

Важно понимать при этом различия знаний разных, химиков и нехимиков, что им известно и привычно, часто без понимания. Очевидно, для всех химия не нужна и для них формулы и массы Менделеева гораздо важнее недоступных для них различий структурных формул и изомеров, понятия металлов и неметаллов как имеющих разный знак относительно 0, 0-й группы, только Менделеева в отличии от ИЮПАК

А различие №5-9, бора и галогенов, как и серы среди элементоорганических,  м.б.связано и с различием знака, относительно №6 – углерода, где бор и Со в металлорганике, В12, могут играть близкие функции и граничить с неметаллами др., через 53=18х3-1-йод

Можно предположить гипотезу, что замена №5-9, бора и м.б.лития и галогенов связана даже с делимостью и полимерами типа 3х3=9

Менделеев же развитие своей ПС после 1869 г. связывал с развитием теории чисел, не ограниченной непрерывными, т.е. действительными (Д), но объясняющей и законы целых и др. Как известно, это в ХХ века стало предметом квантовой теории. Но формальное применение физических теорий в химии, как известно, принесло больше малопонятных нобелевских. чем реальных успехов в объяснении и элементарных фактов. Одной из причин кажется не учет действительных идей, например, того же Дирака, и силы математики, теории чисел, как ожидал сам Менделеев.

Задача расширения поля чисел, перехода от целых к рациональных. фактически решалась, например, в рамках концепции резонанса Полинга. Из нее он, например, объяснял законы связи ко- и электро-валентных (ионных) структур, диссоциации — ионизации, кислотности, рКа и др.энергетических, количественных и качественных характеристик. Например, обычная формула органических кислот с карбоксильной группой означала резонанс с равенством двух атомов О в связи с одним атомом и ионом Н и Н+, реализуемый через ионизацию. Ш…Эткинс) дают это как правила Полинга.

В формальных понятиях гибридизации и орбиталей, очевидно, используются и следующие множества, переход от рациональных Р к действительным Д и комплексным С-числам.

В докладе — «Одесские программы» Менделеева и Гамова по биологии для введения и связи с межд.2019 годом периодической таблицы ООН работ в Одессе Менделеева и Гамова по био-коду с Г-началом, «творением», генкодом и жизнью вне Солн.Системы, т.е. астробиологией.
М.б.важно отражение х.э.и ПСС в геномах,  разные коды в разных бороздках ДНК, в большой 4-значный, в малой — 2-значный, по энергии, не различая сторон пар А=Т и Г=/Ц. В связи био- с информатиками типа Дельбрюка Тоби, с кафедр биоинформатики,  по теме солнечной активности сестры Фейнман Джоан с мужем Рузмайкиным

Формулы Менделеева хотя бы для кислот, названия которых знает каждый человек и школьник, проще структурных. Те легче запомнить и понять из формул Менделеева. Бензола типа (СН)3х2. И открытые после, как годоза Сент-Дьерди, «аскорбинка» или витамин С, включая не только одну его восстановленную форму, но и окисленную (дегидроА). Так можно объяснить, например, реакции изменения индексов атомов, операторы ННМ (2),

Этот путь могут отражать числа стадий – деления реакций и ферментов, которые как ? геномики можно давать только вместе с химией, а не в отрыве, нерешаемых на базе информатики (ИТМО)

Грамотность полногемных секвенирований определяет ? гомологий, общих для химии и биологии – нужен уровень Гамова и Менд- ГаМ

… может ли РФ помочь СНГ, Вост.Партнерству – 6 стран, включая Украину или всем б.республикам бывшего Союза участвовать в мировой науке и мероприятиях типа IYPT-2019 хотя бы на уровне участвующих в них или будут дурачить всех, как на ПЭФ, что вернут имя Менделеева, хотя бы его не говоря уже о его программах, индустриализации (ТТарифа)

Следующая глава >от редакции Из книги Эшелон [в «Химии и жизни» воспоминания известного советского астронома, члена-корреспондента АН СССР И. С. Шкловского (1988, № 9; 1989, № 1-3), Доводы Менделеева Из книги Повесть о великом инженере автора Арнаутов Леонид Ипполитович —  высмеивает противников нефтепровода, утверждающих, что железнодорожные перевозки нефти якобы дешевле, чем доставка ее по трубам, и что зимой нефть в трубах непременно будет замерзать. «Допустим вместе с ними, что не следует


IX. «ОРГАНИЧЕСКАЯ ХИМИЯ» И ЕЕ УЯЗВИМОЕ МЕСТО

Из книги Дмитрий Иванович Менделеев автора ПИСАРЖЕВСКИЙ О

IX. «ОРГАНИЧЕСКАЯ ХИМИЯ» И ЕЕ УЯЗВИМОЕ МЕСТО 12 февраля 1861 года Менделеев получил в городе Ковно подорожную на две лошади до Динабурга. Это была уже Россия. Все железные дороги России в то время составляли протяженность одной современной магистрали от Москвы до

В «Использовании методов естествознания в изучении цен» и «Таможенном тарифе» (1891) он соединяет науку иПромышленность. В СССР исключали противоречащие марксизму 9. Желательное для блага России устройство правительства. — как и 10. Послесловие «Манифест (17 октября 1905 г.) доброго, великодушного царя даровал уже народу все виды свободы и объединение правительства. Ответим…4.10.1905 «о нераздельности и сочетанности таких отдельных граней познания (1а-как Логика-Природа-Дух НКФ): вещество, сила и дух (инстинкт, разум и воля; — можно сравнить с разделами души-сознания-духа С Гегеля, а свобода, труд и долг — с О- правом, «отношению к семье, родине и человечеству, а высшее сознание всего этого — выраженным в религии, искусстве и науке»- 3.3 Гегеля). Выкиньте одно из каждой троицы — будет лишь анализ без полного синтеза, получится неустойчивая и слащавая шаткость… пообещал то, чего выполнить теперь не в силах. ..

Глава 11. Приложение. МИРОВОЗЗРЕНИЕ71 «Заветных мыслей», наше время занято «переоценкою» и  стремлением найти вновь как-то затерявшееся «начало всех начал», исходя то из субъективной … абстрактного единства, будь оно энергия вообще, или, в частности, электричество, … не древнее исходное начало, богом наименованное. .. в физике, особенно после открытия радиоактивности, прямо переходят в метафизику… Старые боги отвергнуты, ищут новых, но …скептицизм узаконяется, …в философии, пошедшей за Шопенгауэром и Ницше, в естествознании, пытающемся «объять необъятное» по образцу Оствальда или хоть …. H. Ziegler, D-r philos. Zurich, 1904, и еще лучше в его: Die wahre Ursache der heilen Lichtstrahlung des Radiums. 1905), в целой интеллигенции, привыкшей держаться «последнего слова науки», но ничего не могущей понять из того, что делается теперь в науках; печальнее же всего господствующий скептицизм отражается на потерявшейся молодежи, … «свободу»…надеюсь «гусей не раздразнить», …советую краткости ради придерживаться и в готовящихся обсуждениях нашей Государственной думы…. исходное понятие об «едином» …в солнце, другие — в самодержавии, воображаемом и вечном старике, третьи — в единоличном людском разуме, четвертые — в некоем отвлеченном высшем разуме, пятые видят в какой-то единой материи, шестые — в энергии или силе, седьмые — в воле, восьмые — в индивидуализме, девятые — в человечестве, …во временном, частном и многообразном лишь разумом и в отвлечении обобщаемом, что и составляет область наук, а в их числе и философии,…хотят найти реализацию высшего единства, одним реальным выразить множество реальностей или отвлечений… должно охватываться этим общим «единым», и то и другое составляет лишь предметы обобщающих наук…. ограничены тем, что удалось изучить (а изучены лишь «песчинки на берегу океана неизвестного», как сказал Ньютон) до того, что стало возможным кое-что предсказывать, и эти научные обобщения должны оставаться неизменными, пока само изучение реальности не заставит их изменять, расширять и совершенствовать. … разумное обобщение, … отличают такие просто прикладные науки, как медицинские, инженерно-технические и юридические, от философских, куда относят не только саму философию, филологию и историю, но и все математические и естественные науки. …потому заблудиться в «последних словах науки» чрезвычайно или до крайности легко. …спокойная скромность утверждений обыкновенно сопутствует истинно научному, а там, где хлестко и с судейскими приемами стараются зажать рот всякому противоречию, истинной науки нет, …как Коперник или Ньютон проводили найденные ими истины,…утвердилось после сомнений и всякого рода испытаний (наблюдений и опытов, чисел и логики), а «последнему слову науки» не очень-то доверяйтесь. Новое искание истин — это только и есть наука, но из этого вовсе не следует, что она сводится к «последним словам».  73…грань сводится (повторю опять для избежания недоразумений — по моему мнению) к принятию исходной троицы несливаемых, друг с другом сочетающихся, вечных (насколько это нам доступно узнавать в реальностях) и все определяющих: вещества (или материи), силы (или энергии) и духа (или психоза). Признание их слияния, происхождения и разделения уже лежит вне научной области, ограничиваемой действительностью или реальностью. Утверждается лишь то, что во всем реальном надо признать или вещество, или силу, или дух, или, как это всегда и бывает, их сочетание, потому что одинаково немыслимы в реальных проявлениях ни вещество без силы, ни сила (или движение) без вещества, ни дух без плоти и крови, без сил и материи….в «Заветных мыслях» считаю необходимым, потому что не один граф Д. Л. Толстой, а с ним целая куча людей полагают по неведению, конечно, что, занимаясь веществом и силами, ему свойственными, естествоиспытатели не признают духа, все сводят на вещество и силы. Такие бывают и есть, не отрицаю, но только преимущественно-то они и выросли на классицизме…Можно действовать тут только образами, как действовал Сервантес своим Дон-Кихотом. Его вчуже и жалко, и у него чистоту побуждений нельзя не признать, а повторять его все же перестали, потому что уж очень ясно увидали, как ему подобные люди делают только вздор и смешное. Надо уметь написать о том, как, ища свободы, действуют противу свободы. Увы, … какими мыслями проникались профессоры времен покойного графа Д. А. Толстого, которого, уж признаюсь, считаю первопричиною многих современных русских бед и образцовым умелым бедокуром и смутьяном. Д. Менделеев27 сентября 1905 г.


71 В заключение книги «Заветные мысли» Д. И. Менделеев предполагал дать дополнительную главу с изложением своих философских взглядов. «Мировоззрение»,
73 Мысль,.. широко распространена в ученых кругах), выражена была мною в 1902 г. в статье «Попытка химического понимания мирового эфира», …в эпоху «переоценки ценностей» полезно предъявить то, что считаешь общею ценностью, пускай переоценивают, а то, пожалуй, подумают, что ничего ценного нет и у людей науки и что все дело в молотках «ценовщиков».