Экономисты, Ма-ркс, нобелевские, Самуэльсон-70-17-Талер 2018-Ромер, Нордхауз

Изменено: 18.07.2019 Posted on

Краткие описания (от А до Я) идей и жизни экономистов, мировые, русские и советские экономисты, таблица нобелевских, Литература по Экономике. Ниже здесь — самые цитируемые и признанные — нобелевские, от первых, Самуэльсона, до 2017, Талера и 2018 — Ромер и соавтор Сам. Нордхауз.

С 11.17 в круг публичных компаний дороже полутриллиона долларов, амер. IT- Apple, Alphabet, Microsoft, Amazon и Facebook входят китайские Tencent и Alibaba Group…Основатель-глава Tencent Ма Хуатэн стал первым в истории китайским бизнесменом в топ-10 Forbes, обогнав основателей Google Сергея Брина и Ларри Пейджа (см.ниже иВысшая лига: список бизнес-умов современности), в 46-лет, их с более интересным нашим основателем Alibaba Group Джека Ма (cоветы пользователям aliexpress.com в материале, контрафакт), фамилия означает «лошадь», а девиз — марксистов: «Идеи в Китае не имеют значения, главное — их воплощение». Эта «пара» и тройка ВАТ (ниже) в упряжке КПК с внутренним рынком Китая-Азии скоро обгонит всех, как век назад обещал в «окончательной победе» Ленин и потом Шумпетер, несмотря на Хайека…при слабых институтах…

ВЫ 2017 год индекс S&P рос на 17%, FB, AMZN и GOOGL прибавили более 30%, а NFLX – 60%.

Tencent как Facebook, Gmail, Skype и Twitter вместе взятые на китайский манер, плагиат  копирует успешные западные проекты, адаптируя их к национальному рынку и наполняя бесконечной рекламой, после телекоммуникаций и мобильных сервисов включили электронную коммерцию за Alibaba Group, купили за 215 млн долларов 15% акций JD.com.

Вместо того, чтобы строить и инвестировать в гарнитуры, такие как Facebook из США, Sony из Японии и HTC из Тайваня, китайское трио становятся посредниками. Они создают платформу и контент для доминирующей гарнитуры. BAT хотят создать для нее контент и доминирующую платформу. С 688 миллионами пользователей Интернета только в Китае,  быстрорастущий рынок VR в Китае достигнет 55 млрд. юаней к 2020 году.Рассмотрим инвестиции BAT в VR и рынок виртуальных технологий. Baidu  — это китайский Google, 80% пользуются им и китайский SEO заточен под Baidu, хотя англоязычные ресурсы сервис индексирует плохо, русскоязычные — еще хуже, чтобы попасть в поле зрения пользователей из КНР, сайты нужно переводить на китайский.  собственная онлайн-энциклопедия Байдупедия по количеству статей давно обогнала местный сегмент Википедии, рычаг влияния с общественным мнением, статьи о независимости Тайваня нет… «побочные» проекты. С немцами выпускает антивирус, разработка беспилотного автобуса. Tencent  сервис для передачи текстовых и голосовых сообщений WeChat, мессенджер более 550 млн человек, в том числе 100 млн за пределами Китая- как работает сервис и как WeChat помогает в путешествиях по Китаю.

Через iQiyi, потоковый видеосервер, Baidu выпустила набор приложений, которые делают фильмы и игры совместимыми с гарнитурами VR, с потоковыми живыми концертами, продюсирует фильмы виртуальной реальности, которые станут более гибкими в будущем, с изменением сюжетных линий, основанных на потребительских предпочтениях.  Компании стремятся создать развлекательный VR опыт, в отличие от США, где основное внимание уделяется созданию дорогостоящего высокопроизводительного оборудования. CNNIC, в Китае насчитывается около 400 миллионов игроков онлайн-игр, и ожидается, что доходы от онлайн-игр возрастут с 143 млрд. юаней до 251 млрд. юаней к 2018 году.

Tencent также инвестировала в Original Force с Pulse Evolution, которая создала голограммы звезд поп-музыки для использования на концертах. — поддерживать 1,3 миллиарда активных пользователей в своих сервисах мгновенного обмена сообщениями WeChat и QQ.

Alibaba создает магазины виртуальной реальности для своих 400 миллионов пользователей.  построил трехмерные визуализации для сотен продуктов и предоставит возможность торговцам создать свой собственный опыт покупок с поддержкой VR. с Buy + использовал Google Cardboard.   оплачивать вещи с использованием кивка головы. VR Pay, как известно, проверяет пользователей с помощью технологии биометрического распознавания, которая распознает уникальный голос каждого потребителя, прежде чем разрешать оплату товаров.

Текущее- 2019- 20 июля предварительные данные по ВВП США за второй квартал, а 24 июля по внешнеторговому балансу США, построения графика роста или падения курса доллара в зависимости от реальных перспектив победы в торговых войнах президента США Дональда Трампа. 18 июня обвинил еврозону и Китай в стремлении ослабить собственные валюты, чтобы получить конкурентное преимущество перед США, комментируя заявления главы Европейского центрального банка(ЕЦБ) Марио Драги  «объявил о возможности введения новых стимулов -немедленно привело к ослаблению евро в паре с долларом США, что несправедливо облегчает им конкуренцию со Штатами, — написал Трамп в твиттере. — Они безнаказанно делали это мн

26 июля заседание совета директоров ЦБ, может снизить ставку, рубль обвалится (валютный стратег Bank Polski Ярослав Косатый наиболее точным прогнозист Bloomberg, в конце 19 года доллар оценивает в 69 рублей)

 на наш Telegram

биткоин дорожает, когда китайцы выводят свои миллиарды? Хотя долг по отношению к ВВП в два раза больше США, из госкомпаний PetroChina с триллион долларов падает. 

По Гугл наиболее цитируются Karl Marx (Universities of Bonn, Berlin, and Jena)- 265980, писавший по Economics History Marxism Philosophy Sociology,

Karl Marx и
Max Weber — Sociology №2 —Max Weber , Universities of Berlin, Freiburg, Heidelberg, Vienna, Munich: 238863
Donald B Rubin— Donald B Rubin John L. Loeb Professor of Statistics, Harvard University
Gary Becker— Gary Becker University of Chicago 215246
Economics Sociology. Следующие — чистые экономисты
Joseph A Schumpeter— Joseph A Schumpeter  Harvard University: 165757 (2K(Амер.)>)
Milton Friedman— Milton Friedman University of Chicago : 134177
professor of economics,harvard university : 120750. Тоже с 2К Paul A Samuelson MIT 2K(Амер.): 108283John von NeumannJohn von Neumann
Professor of Mathematics, Princeton University 106166
Mathematics, IBM/Yale University: 104396
По этим областям можно видеть связи экономики с др., как описано в Цит.

Экономика от А (после а/р-теория-развития-96) 1 Кембриджа с Мальтуса и Дарвина  — основа англ.политэкономии и нового утопизма – социализма и коммунизма,  «Капитала» с фазами эк.оборота от П-Т-Д Маркса до схем Хайека, Кейнса и матриц Леонтьева в амер.2К-Гарварде,  СНС ООН (Стоуна – школы 1К, обобщение в 2000-х развивали Стиглиц и др.нобелевские лауреаты). Связи с долгосрочным содержанием развития – отраслями в «теории длинных волн» Кондратьева-Шумпетера у нас известны как Техуклады Глазьева (сейчас все спорят, какой д.б. 6-й, нано-е-био или др.), отражают теорию-циклы Шумпетера  в амер.Кембридже 30-х и обобщение статей ВЭД и ТН-технологии. «Программа развития через стадии импортозамещения-ПИИ-экспорта» по ТН ВЭД и ГС дает возможность развития и защиты своих нац.интересов, количественного измерения частных областей (где важнее не льготы – таможенные тарифы, ТТ, а информация об объемах – потребностях, половина бизнес-планов, главная недостающая, для маркетинга, в реальности измеряют таможенники на границе, до сумм потребителей – субъектов хозяйства).  Идея Капитала – накопления и сохранения, в материальном виде ограниченных ресурсов (средств существования – в борьбе и отборе их как основе развития — эволюции) в отличии от неограниченных («технологических») возможностей мысли, науки и информации, как и религии ранее, поэтому обесцениваемых во время кризисов умножения в геометрической прогрессии (Мальтуса) как «перепроизводства» их (в споре с Рикардо, не пережившим первый кризис 1820-х, сейчас главное ожидаемый 2020-х с обесцениванием амер.валюты подобно англ. 1929-30-х).

Это включает и частные интересы, субъекты и «классы», классовый подход Маркса, как отношения (ПО), «борьбу за признание» «раба и господина» Гегеля.  Их отношение к религии, христианство и Запад  основаны на идее воплощения в таком материальном, ограниченном ресурсе, в отличии от абстрактного Бога евреев и ислама. Это дает реальные функции «вечного» сохранения и роста, через  накопление, материальное – средств Мальтуса в отличии от нематериальных ресурсов, умножаемых и обесцениваемых, как слова религии и информация. Отсюда теория эвол.-развития количественного и качественного, включая переоценки прежнего в новом, отбор и нематериального более ценного чем др. в меру умножения-производства до уравнения спроса-предложения и «прогрессий» Мальтуса.

Наше общее прошлое включает марксизм как наследие классики, немецкой (философии, НКФ)

А вот как пишут у нас:

Зато читал Адама Смита,И был глубокий эконом,То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,И чем живёт, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. 
Александр Пушкин. «Евгений Онегин»

До Адама Смита считалось, что богатство страны – это деньги, потом — торговля, физиократы дошли до С.Х. Перепроизводство их отмечали кризисы. Печать денег тогда рекомендовал  французскому королю Людовику XV известный картёжник и авантюрист Джон Ло в 1719 году, с 10 июня ассигнаций на 50 миллионов ливров;…в декабре — на 360 млн. Париж стал финансовым центром всей Европы. Все бросились покупать акции «Западной компании» Джона Ло, многотысячные очереди кричали: «Да здравствует король и монсеньор Ло!». Конечно, деньги стали стремительно падать в цене, Францию потряс колоссальный экономический кризис. Первое государство мира превратилось в страну-банкрот. Джон Ло бежал. Шотландский экономист Адам Смит после морали и басни Мандевиля о пчелах в 1776 году написал книгу «Исследование о природе и причинах богатства народов», где это следствие промышленного производства. Прежние города Италии и Голландии уступили место большим рынкам Англии. А количество денег в обороте должно соответствовать произведённым товарам. Иначе деньги будут обесцениваться. Как знал и Евгений Онегин, когда через век Мальтус спорил с Рикардо: но кризис промпроизводства добил его, хотя и Мальтус не пережил его хлебных законов, но в 1838 г. его прочитал Дарвин, осознав как идею естественного отбора и эволюции.

Шумпетер через век обратил внимание на то, что страны с большим объёмом производства не самые богатые. Казалось бы, если источник богатства в производстве, нужен масштаб, крупные предприятия, но залежи сырья делают скорее сырьевыми придатками.

о финансовой стабильности.— Это как?— Денег не было, нет и, похоже, не будет.

Среди наблюдений : нехватка продовольствия и даже голод случается у специализирующихся на выпуске продовольственных товаров. Проблема с урожаем оборачивается угрозой голода. А принцип Шумпетера: Богатство страны заключается в количестве инноваций —  научных открытий, промышленных изобретений и предпринимательских нововведений

Шумпетер проследил историю появления технологий, и  влияние их на экономику стран. Если государство принимало законы, которые тормозили новое, то отставало и беднело. Каждая новая технология ведёт полную перестройку промышленного производства. Как только появились автомобили, то производство сёдел, подков и телег резко пошло на убыль. Рынок, как стрелка компаса, всегда направлен на самые технологичные товары. Поэтому само по себе производство ничего не значит. Хочешь богатства – внедряй инновации.что устарело и никому не нужно, — это глупость, которая ведёт к бедности. Причём чем больше ненужного ты производишь, тем быстрее беднеешь. Шумпетер ввёл понятия кластера инноваций, открытие вызывает не одну смену технологий, а сразу несколько. Так было с кластером Смита, Геттона и Уатта в Шотландии, в Кембридже, а в 1940-х открытие атомной энергии привело к созданию и ядерного оружия, и атомных электростанций, и атомных ледоколов.

Если вы в своей жизни постоянно не учитесь и не осваиваете нового, то вы становитесь никому не нужны и беднеете.И наоборот, источник богатства для вас состоит в том, чтобы постоянно быть в курсе новых технологий, учиться им и внедрять в свою жизнь.

Современное богатство –
это результат интеллектуальной деятельности.
Хотите быть богатым – развивайте интеллект
, нужно давать ему нагрузку.

Маркс  Карл Генрих (1818-Трир – У.Б. – 48-Л. — 83) – с младогегельянцами превращал «все действительное разумно» Гегеля в «неразумное не д.б.», критику, вслед за фр.революционерами и «утопическим социализмом». Фабрикант Энгельс связал его с «английской политэкономией», Рикардо, составив «Три части и источника марксизма», и содержал его после 1844-47, «Нищеты философии» — критики социализма Прудона и «Манифеста ком.партии» в Лондоне,1848 г. Когда Пальмерстон поддержал революции Европы, т.о. «служа капиталистам», Маркс связал теорию «классов» и «распределения» с ведущим «рабочим классом» вне границ (позволив Ленину «бросить войну» в 1917):«Вся история есть история классовой борьбы…Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей. Они должны освободить мир. Пролетарии всех стран, соединяйтесь». Маркс решил увлечь «рабочий класс» идеей каждого, что его труд стоит больше, «неоплаченный», присваивают «эксплуататоры»-собственники капитала, используя трудовую теорию стоимости Рикардо, определяющую ценности-цены рабочим временем в «сущности» (не 1 товара, а всех – макроуровня?) т.1 «Капитала» (1867). В т.II,IIIон хотел доказать искажение их в «явлении» цен издержек-прибыли (З-В), найти матмодель кризисов и др., но умер, не сделав это, Энгельс издал их в 1885 и 94 гг., а Каутский – т.IV– историю эк.мысли от Петти до Милля. Идея несправедливости распределения, «эксплуатации» «прогрессивного» (как рабы-господ, по Гегелю), блестящая риторика и прогноз краха, смены капитализма социализмом, идеи инженеров, роль безработицы для принуждения рабочих к труду, цен и цикла (при ругани Мальтуса), техпрогресс и рост крупных предприятий, отделяя собственность от контроля (технократов-управляющих Бэбиджа, Веблена, ХХ в.), теория роста – принесли успех, в России, сменив «народовольцев», и Китае. Но Ленин, Мао и др. «марксисты» больше использовали идеи смены – революции (вместо мирового духа Гегеля) и представляли Маркса больше не экономистом. Шумпетер писал, что ЭТ социализма лучше искать не у Маркса, а у «буржуазных» экономистов (Бароне, Парето, Визер, Ланге), но лучшими, по Л были правители.Мюрдаль (1898-1974-87)- лидер шведской модели-социализма развил основной в марксизме принцип «отражения»-связи идей-классов с их интересами и ФП в требовании учета их (субъективности для объективности, С-О), против искажения-злоупотребления идеи, что не учел ни Маркс, ни социализм СССР, уничтоженный частными интересами «партии».

Жид Ш., Рист Ш. Марксизм
Розмаинский И. В. Учение Карла Маркса (1818-1883)
Блауг М. Экономическая теория марксизма.

Фотоальбом

Нобелевские

С Samuelson (1915 —2009Массачусетс) — из семьи аптекаря еврейских иммигрантов из Польши[8] учился в Чикагском университете, в 1935-36 году получил степени бакалавра и магистра, а в 1941 доктора философии (Ph.D.) в Гарварде, проф.Массачусетского технологического института, в 1960-е советник по экономическим вопросам президентов Дж. Кеннеди и Л. ДжонсонаНобелевский лауреат» по экономике (1970) «за статическую и динамическую экономическую теорию и повышение общего уровня анализа в области экономической науки», автор курса Экономикс, Экономика: вводный анализ, с 1948 Кейнсианства, 19 переизданий с 4 миллиона копий на 40 языках. Д.Потерба, зав.кафедры в Массачусетском технологическом институте, «оставляет огромное наследство», «неоклассического синтеза» (объединения неоклассической микроэкономики и кейнсианской макроэкономики) и неокейнсианства, «переписал б.часть эк.теории… единство фундаментальных проблем и аналитических методов в экономике, систем.максимизации для широкого набора проблем и областей. неоклассический синтез  включает Кейнсианские и неоклассические принципы и по-прежнему доминирует в нынешней экономике.

Конкурентная система цен адаптировано из Самуэльсон, 1961

Основы экономического анализа (1946) — его Магнум опус, из докторской диссертации и классических термодинамических методов (в Ноб.лекции — принцип ЛеШателье-Самуэльсона, обобщение ест.наук на все).[21] с изучением базовых аналогий теоретической и прикладной экономики и операционно-содержательные теоремы с небольшим количеством аналогичных методов(язык математики, максимизации поведения  агентов (в том числе потребителей и фирм по прибыли) и экономических систем в устойчивом равновесии. пытаясь максимизировать прибыли, полезности или богатства,  всех участников экономической системы.[22] насколько равновесие будет реагировать и перемещается из оптимальной точки[22]сравнительной статики,  экономике благосостояния ,  Бергсона–Самуэльсона социальные функции. убеждений, посильные социальные конфигурации в этическом смысле «лучше», «хуже», или «безразличны».  Экономика (учебник, “пусть пишут законы в стране, я могу писать свои учебники»[23] после Великой депрессии и Второй Мировой войны,  Джона Мейнарда Кейнса, при сравнительных темпах роста  США и СССР , исторически изменивших ВНП[26] — вероятно, после опережения — выхода советского человека в космос, в 1961 году Самуэльсон сделал предсказание, что в период с 1984 по 1997 год СССР перегонит США по величине экономики[10] (прогноз не оправдался[11]), в изданиях с 1967 экстраполировал возможности СССР/США реального ВНП паритета между 1977 и 1995 и  дальнейших дат в будущем, хотя эти графики бросил с 1985 года издания[27] и в 1989 писал: «вопреки тому, что многие скептики ранее верили, Советская экономика является доказательством того, что… Социалистическая командная экономика может функционировать и даже процветать.»[28] После революции 1989 года СССР распался два года спустя. Сборник научных трудов оценили Стэнли Фишер (1987, с. 234), Уильям А. Барнетт, в Массачусетском технологическом институтеПотребительские теории, впервые выявленных предпочтений  потребителя функция полезности, наблюдая за их поведением, выбором. Экономика благосостояния, популяризовал Линдал–Боуэн–Самуэльсона условия (критерии  улучшить благосостояние),  возможность функция (1950, Сб.т. 2, гл. 77; Фишер, 1987, с. 236). Капитал теории, 1958 год потребление кредитов модели и магистральные теоремы и участие в обсуждаемых нами Кембридж капитал спорыФинансовая теория,  гипотезы эффективного рынка.Государственные Финансы , оптимального распределения ресурсов, общественные блага и частные блага.

Станислав Улам бросил вызов гуманитариям, спросив о теории социальных наук, одновременно истинной и нетривиальной и Самуэльсон ответил- Дэвид Рикардо с теорией сравнительных преимуществ: «что это логически верно, не оспаривают математики, а о нетривиальности свидетельствуют тысячи важных и умных мужчин, которые никогда не были в состоянии понять учение для себя или поверить в это после разъяснения им».[29]

Мы бы добавили, что это м.б.будущей теорией дифференциации и взаимодействия, для и естественных наук, на основе развития Рикардо до цен-условий обмена Милля и Маршалла-Кембридж.школы…начиная с его обобщения Ле-Шателье-Самуэльсона и теорем Хекшера–Олина торговли, взаимосвязи  между относительными ценами производства и коэффициент вознаграждения—реальной заработной платы и реального дохода на капитал (хотя условия   экономических допущений типа постоянной отдачи от масштабасовершенной конкуренции, равенстве числа факторов от количества изделий требуют учета их и м.б.основой программ развития, импорта-замещения и др.)—рост относительных цен до доходности факторов, использ.более интенсивно в производстве товара, и наоборот. Работа 1941 года в рамках Хекшера–Олина модели В.Столпера и Самуэльсона[1] был выведена в менее ограниченном виде. Р. Джонс и Хосе Scheinkman (1977) показывают, что при весьма общих условиях фактор возврата изменится с ценой как предсказывает теорема.[2] В международной торговлипри прочих равных условиях.  компенсация недостаточного фактора позволит преодолеть этот эффект и увеличить объем торговли Парето-оптимальных.[3] Столпера–Самуэльсона эффект в каждом классе труда: Неквалифицированные рабочие, занятые в производстве товаров высокого мастерства в стране теряют, по сравнению с мировым рынком — как в Первой мировой производственной линии, работник является менее распространенным фактором производства, чем капитал. С ценовым фактором выравнивания теорема, независимо от международной мобильности факторов производства, фактор цены будут стремиться к выравниванию в разных странах, не отличаются по технологии.Экономику, которая производит только пшеницу и ткани, трудового и земельного участка  П(С)=АГ+БВ,\,}С П(С) стоят по цене ткань, р простояв арендной платы для землевладельцев, Вт для уровня оплаты труда, и А И Б соответственно стоя на количество земли и труда, Если ткань испытывает подъем в цене, по крайней мере один из его факторов, также должен стать более дорогим,  труда—фактор, который активно используется в производстве ткани—что будет расти.

Леонтьева парадокс показал «безнадежно недостаточными для объяснения исторических и современных форм торговли»[4] модели ХОС, по Дэвис и Мишра (2006) «настало время объявить Столпера–Самуэльсона мертвыми»[5], потому что после либерализации торговли в некоторых развивающихся странах (особенно в Латинской Америке), при низкой заработной плате с избытком рабочей силы, теорема СС прогнозирует, что неравенство в оплате труда должны были упасть. неравенство в Латинской Америке в долгосрочном плане (см. Лопес-Кальва и Лустиг (2010)[6](1999) для Чили,[7] Робертсон (2004) для Мексики,[8] и г. и соавт. (2006) для Бразилии.[9]

В колонке «Ньюсуик» самое цитируемое высказывание Самуэльсона — анекдот о ВНП, комментаторы экономических исследований утверждают, что предсказали четыре из последних пяти рецессий. Это преуменьшение. Индексы Уолл-Стрит предсказали девять из последних пяти рецессий! И ошибки были красавицами.[30]

В 2003 году с десятком лауреатов Нобелевской премии- экономистов, возражал против Буша (республиканцев, до Трампа) снижения налогов.[20]

См.Пол А. Самуэльсон документах, 1930-е–2010беседы с видными экономистами с Уильям А. Барнетт,  номер ISBN 1-4051-5917-0

Однако Самуэльсон представляет наш Кембридж, где учился у лучших, Шумпетера и Леонтьева, и Наш кандидат — Майкл Портер*, а премию 2018 получил соавтор Сам. — 

Уильям Нордхаус за интеграцию изменений климата в долгосрочный макроэкономический анализ (с Полом Ромером, отмеченным за интеграцию технологических изменений). Его называют отцом экономики изменения климата, с 1975 г. после энергокризиса во время стажировки в Вене сидел в офисе с климатологом Алланом Мерфи и заинтересовался, стал первым рассматривать их как экономическую, а не только экологическую проблему, разработав главный инструмент экономического анализа изменений климата – интегрированных оценочных моделей (Integrated Assessment Models).

как представляют — Игорь МакаровИнтегрированные — связывают системой уравнений (integrate) климатические и экономические переменные. Демографический рост, рост инвестиций и производительности приводят к росту экономики, тот – к росту потребления энергии, он – к росту выбросов парниковых газов. Увеличивается их концентрация в атмосфере,  приводит к повышению температуры и изменению ряда других климатических параметров (осадков, например), что воздействует (преимущественно отрицательно) на хозяйственную деятельность и в конечном итоге на экономический рост и уровень благосостояния. Отсюда анализ выгод и издержек, чтобы сократить выбросы парниковых газов, необходимы затраты, ниже, чем предотвращенный ущерб (с учетом дисконтирования). Можно также рассчитать, к какому ущербу приводит единица выбросов парниковых газов, называется «общественной ценой выбросов» («социальной ценой углерода – social cost of carbon). На сегодня сам Нордхаус оценивает ее примерно в 40 долларов за тонну выбросов, – оптимальный размер «цены на углерод», в идеальном мире он должен быть ориентиром при установлении налога на выбросы или создании системы торговли квотами.

Модель DICE (Dynamic Integrated Climate-Economy model) была предложена Нордхаусом еще в 1992 г., прародительница аналогичных моделей, в разных странах мира, он же проработал ее для регионального уровня – модели RICE, где R – Regional. С тех пор десятки интегрированных оценочных моделей базируются на принципах, заложенных Нордхаусом. Сама DICE широко используется как в США (одна из ключевых моделей для работы Американского природоохранного агентства по климатическому направлению), так и для обоснования мер по сокращению выбросов на международном уровне. остается очень простой – помещается в экселевский файл, магистерского уровня подготовки.

Хотя основной фокус исследований Нордхауса довольно узкий, он очень широко известен- с 1985 г. он был соавтором базового учебника Пола Самуэльсона по микрокэкономике, а в 2014 г. – президентом Американской экономической ассоциации. А разработка интегрированных оценочных моделей подняла на новый уровень изучение множества смежных проблем, таких как учет катастрофических рисков, дисконтирование будущего (в том числе на горизонты, выходящие за рамки принятия стандартных рыночных решений), оценка нематериальных активов, показатели истинного экономического развития (отличные от ВВП) и  сама область экономики климатических изменений давно вошла в экономический мейнстрим – затрагивали лауреаты начиная с 71-Кеннета Эрроу и заканчивая Жаном Тиролем.  Популярно в его книге «Climate casino» https://www.amazon.com/Climate-Casino-Uncertai…/…/030021264X – обзор всей области экономики климатических изменений, может, переведут на русский.

ПОРТЕР Майкл (Porter, род. 23 мая 1947), профессор кафедры делового администрирования Гарвардской школы бизнеса (англ. Harvard Business School), за теорию конкуренции и конкурентных преимуществ стран (конкурентоспособности, далее — КС и КСС, The Competitive Advantage of Nations, «Международная конкуренция»).

Окончил Принстонский университет, после степени магистра бизнес-администрирования и доктора философии в Гарвардском университете, с отличием, с 1973 в Harvard Business School, стал самым молодым профессором за всю историю колледжа, изучив свыше 100 отраслей разных стран, трижды получал награду McKinsey за статьи, George R. Terry Book (Академия менеджмента) за «конкурентное преимущество как выдающийся вклад в развитие менеджмента», Премию Адама Смита (Национальной ассоциации промышленных экономистов), 7 почётных докторских степеней. По конкуренции выступал бизнес-консультантом известных во всём мире компаний, AT&TDuPontRoyal Dutch Shell и Procter&Gamble, оказывал услуги правлениям директоров компаний Alpha-Beta TechnologiesParametric Technology Corp.R & B Falcon Corp и ThermoQuest Corp, в комиссии по отраслевой конкурентоспособности президента Рейгана, у губернатора Массачусетса Уэлда возглавлял совет по экономическому росту и технологиям, консультировал правительства ИндииН.ЗеландииКанадыПортугалии,  в 90-е Южной Кореирегиональной стратегии президентов стран Центральной Америки.

В анализе КС России[1]  2005 году правительству основная проблема — однобокая сырьевая направленность и наличие массы вертикально интегрированных компаний. «Чтобы стать конкурентоспособными, ключевые корпорации не должны строиться на концепции  национальных безопасности и лидеров (вера умерла с General Motors). Сердце экономики — небольшие мобильные компании».[2]

В роли новатора он основал некоммерческую (НКО) Инициативу конкурентоспособной внутренней части города (Initiative for a Competitive Inner City) (США), ускорения развития и роста старой центральной части города, основанных на бизнесе. КС определяется конкурентоспособностью экономического окружения, зависит от базовых условий (общего ресурса) и конкуренции внутри экономического кластера. Его методику анализа КС и стадии роста КСС (национальной экономики, стадии от «первичных факторов», таких как дешёвый труд, и конкуренции на основе инноваций до последней — сохранения, на основе богатства). Ослабление конкуренции на национальном рынке приводит, как правило, к утрате конкурентных преимуществ.

L: Interbrand Choice, Strategy, and Bilateral Market Power (Harvard Economic Studies). — Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1976. — 254 p. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. — New York: The Free Press, 1980 (2nd ed. — New York: Free Press, 1998. — 397 p. —русск. пер.: Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / пер. с англ. И. Минервина; — М. : «Альпина Паблишер», 2011. — 454 с. Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. — New York: The Free Press, 1985 (2nd ed. — New York: Free Press, 1998. — 592 p. русск. пер.: Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / пер. с англ. Е. Калининой. — М.: «Альпина Паблишер», 2008 (2-е изд. — 2008). — 720 с.

  • Porter, M. E. (ed.) Competition in Global Industries. Boston: Harvard Business School Press, 1986.

Competitive Advantage of Nations. — New York: Free Press, 1990 (2nd. ed. — New York: Free Press, 1998. — 896 p. русск. пер.: Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран. — М.: Международные отношения, 1993. — 896 с. On Competition. — Boston: Harvard Business School, 1998;русск. пер.: Конкуренция. — М.; СПб.; Киев: Вильямс, 2-е изд. — 2006. — 608 с. Can Japan Compete? — Basic Books, 2000. — 208 p. —русск. пер.: Портер М., Такеути Х., Сакакибара М. Японская экономическая модель. Может ли Япония конкурировать? — М.: «Альпина Паблишер», 2005. — 262 с. Porter M. E., Elizabeth Olmsted Teisberg E. O. Redefining Health Care: Creating Value-Based Competition on Results. — Boston: Harvard Business School Press, 2006. — 506 p. — ISBN 1-59139-778-2.

Избранные статьи

  • Porter M. E. How Competitive Forces Shape Strategy // Harvard Business Review, March/April 1979. From Competitive Advantage to Corporate Strategy // 1987, pp 43-59. Towards a Dynamic Theory of Strategy // Strategic Management Journal, 1991, 12 Strategy and the Internet // Harvard Business Review, March 2001, pp. 62-78.
  • Porter M. E., Kramer M. R. Strategy and Society: The Link Between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility // Harvard Business Review, December 2006, pp. 78-92.

Еврейские теории циклов отражает уже счет числа поколений начала Нового Завета, из 3х14 от Авраама до Давида, Вавилона и Р.Х. (Мф.1.17) следует 4х18 по Р.Х., т.е. 1-7-13-19-25 века и в 19 веке их теорию развили евреи Ротшильды и даже Маркс как ученик Гегеля догадывался, что «пар больший революционер, чем Бланки» (Ленин перешел к ком=СоВ+электрификация, а Сталин к общего НТП, с авто), учитывая природу больше формально, как «материалист», от философии перейдя к практической политике с экономикой, в «Капитале» и письмах обратил внимание на множество экономических циклов типа 10-летних, Жюглара и др. Новый толчок дало осознание роли субъекта 1870-х, марджинализма, идею периодичности экономических данных своих стран англичанин Джевонс и фермер из Огайо Сэм Беннер связали с историческими данными о солнечных пятнах, циклы зависят от солнечной активности. В 1875 г. Беннер написал ныне знаменитые «Пророчества Беннера по поводу будущего роста и падения цен» и опубликовал график предсказанных изменений до 1895 г.

В СССР Н. Д. Кондратьев развил способ производства как комплекс всех научно-технических, экономических, политических, социальных условий, в развитии англ. промреволюции Великобритании, Франции и США за период 100 – 150 лет обобщил материалы с конца XVIII в. (1790) по таким показателям, как средний уровень товарных цен, процент на капитал, номинальная заработная плата, оборот внешней торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца,  многофакторный анализ экономического роста выделил следующие большие циклы:

I цикл: с 1787 по 1814 г. – повышательная волна, с 1814 по 1851 г. – понижательная волна;  II цикл: с 1844 по 1875 г. — повышательная волна , с 1870 по 1896 г. — понижательная волна; III цикл: с 1896 по 1920 г. – повышательная волна.

В работе «Длинные волны конъюнктуры»  волнообразные движения — это процесс отклонений от состояния равновесия, к которому стремится рыночная экономика и ставит вопрос о существовании нескольких равновесных состояний, а значит, и о возможности нескольких типов колебательных движений. Это равновесия «первого, второго и третьего порядков», отклонения от которых порождают соответственно малые, средние и большие циклы. Отклонения от равновесия первого порядка — между обычным рыночным спросом и предложением порождают краткосрочные колебания. Равновесие второго порядка достигается в процессе формирования цен производства путем межотраслевого перелива капитала, вкладываемого в оборудование, и отклонение от него связано со средними циклами. Равновесие третьего порядка, касающееся основных капитальных благ (промышленных зданий, инфраструктурных сооружений, квалифицированной рабочей силы), также периодически нарушается и возникает необходимость создания нового запаса (обновления) основных капитальных благ, которые соответствовали бы складывающемуся новому техническому способу производства. Причем такое обновление, отражающее движение НТП, происходит не плавно, а толчками и является материальной основой больших циклов конъюнктуры. Ряд закономерностей в развитии больших циклов:

  • перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикла наблюдаются глубокие изменения в технике (чему предшествуют, в свою очередь, значительные технические открытия и изобретения), в вовлечении в мировые экономические связи новых стран, в изменение добычи золота и денежного обращения;
  • на периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн и революций);
  • периоды повышательной волны каждого большого цикла сопровождаются длительной и особенно резко выявленной депрессией сельского хозяйства;
  • в период повышательной волны больших циклов средние капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов;
  • в период понижательной волны больших циклов наблюдается обратная картина.

Таким образом, объяснение феномена существования длинных волн Н. Кондратьев искал в самом воспроизводственном процессе, включив в основу длинной волны всю сумму капитальных и трудовых ресурсов (отраслевую структуру производства, существующую сырьевую базу, источники энергии, цены, занятость, общественные институты, состояние кредитно-денежной системы и т. д.). Такой комплексный, системный подход является свидетельством скорее силы его позиции, чем слабости, так как в результате была создана широкая картина взаимосвязанных процессов в экономике и обществе.[6]

Кризис 1929—1933 гг. развернулся в период понижательной волны большого цикла, начавшегося в конце XIX в. Примерно через пятьдесят лет, в 1973—1975 гг. вновь на фоне понижательной волны произошел самый глубокий и разрушительный за последние десятилетия спад производства. Экономический рост в 80—90-х гг. в развитых странах происходил в условиях развернувшегося пятого технологического уклада (современного этапа НТР), определившего начало новой повышательной волны большого цикла.

Волны именем Кондратьева назвал Й. Шумпетер, потом наш С. Кузнец, К. Кларк, У. Митчел и др. амер., в СССР у Ю. Яковца, Л. Клименко, С. Меньшикова, С. Глазьева переходы от одной фазы большого цикла к другой связаны с технологическими переворотами и структурными преобразованиями в экономике.

Для  объяснения и смягчения циклических колебаний Дж. Кейнс в Т великой депрессии — тяжелейшего экономического кризиса 1929-1933 гг. — развил теорию регулируемого капитализма и цикла с рецептом гос вмешательства. Цикл как результат взаимодействия между движением национального дохода (НД), потребления и накопления капитала, формирующегося динамикой эффективного спроса, определяемой, в свою очередь, функциями потребления и инвестиций, с точки зрения устойчивых связей, характеризующихся коэффициентами мультипликатора (зависимость прироста НД от прироста инвестиций) и акселератора (зависимость инвестиций от прироста НД). Инвестиционный импульс — как шок далее, причина движения.

Кейнсианская теория цикла послужила основой государственной антициклической политики, рассчитанной на расширение совокупного спроса в периоды кризисов и его ограничение в периоды подъемов. Главными инструментами антициклического регулирования в соответствии с этой теорией являются бюджетная и кредитно-денежная политика, хотя их эффективность объективно ограничена (ростом инфляции, денежного предложения) и не может устранить внутренние причины циклического развития экономики. И действительно, кризис 70-х гг., резко усилив темпы инфляции и поставив под сомнение кейнсианские методы антикризисного регулирования, положил начало серьезному кризису и в моду вошла обратная, реакция- монетарная теория цикла М. Фридмена, на тех же постулатах, что и Дж. Кейнса, но  причина цикличности экономического развития и связанных с этим кризисов, инфляции, безработицы — неправильная денежная политика государства, проявляющаяся в несоответствии денежной массы в обращении темпам роста ВНП, отсюда — необходимость строгого регулирования государством денежной массы, предусматривающего ее рост на уровне 3-5 % в год.  Отсюда и теория реальных циклов, основанная на классических традициях, Кидланд и Прескотт  в оптимальном поведении экономических агентов в условиях рациональных ожиданий попытались объяснить все колеба­ния экономики как равновесное явление, как «новые классики». И основным источником экономических колебаний должны быть изменения производительности труда или других «реальных» факторов, таких, как международные цены на нефть.[7] «Новые кейнсианцы» настаивают, что равновесные концепции Кюдланда и Прескотта не могут объяснить причины Великой депрессии, а как однажды заметил профессор Принстонского уни­верситета Б. Бернанке, теория деловых циклов, которая может объяснить причины только небольших спадов (но не Великой Депрессии) напоминает теорию землетрясений, объясняющую причины лишь незначительных колебаний земли. В моделях, основанных на оптимальном поведении экономических агентов и рациональных ожиданиях главные кейнсианские постулаты: экономика не находится в равновесии в каждый данный момент времени и ею движет спрос, а не производительность труда.[8]

Циклы Жуглара (“бизнес-цикл”, “промышленный цикл”, “средний цикл”, “большой цикл”). Продолжительность цикла: 7-12 лет. Его можно считать фазами полувекового- 2-й волны англ. промреволюции- первый промышленный цикл разразился в Англии в 1825 г., когда машинное производство заняло господствующее положение в металлургии, машиностроении и других ведущих отраслях. Кризис 1836 г. возник сначала в Англии, а затем распространился и на США. Кризис 1847-1848 г.г., разразившийся в США и ряда европейских стран, по существу, был первым мировым промышленным кризисом. За ним последовали кризисы 1857 и 1866 г.г. Наиболее глубоким был кризис 1873 г. Промышленный цикл с 10-12 лет в XX в. сокращался до 7-9 и менее лет. Самые разрушительные кризисы 1920-1921, 1929-1933, 1937-1938 гг. можно считать переходом от 3 к 4 волне. Великая депрессия 1929-1933 гг. и после Второй мировой войны промышленные кризисы 1948-1949, 1953-1954, 1957-1958, 1960-1961, 1969-1970, 1973-1974, 1981-1982 г.г., причем самым разрушительным был кризис середины 70-х гг.

Цикл 7-12 лет был назван именем К. Жуглара (1819-1905) за его большой вклад в изучение природы промышленных колебаний во Франции, Великобритании и США на основе фундаментального анализа колебаний ставок процента и цен. Как оказалось, эти колебания совпали с циклами инвестиций, которые, в свою очередь инициировали изменение ВНП, инфляции и занятости.

В 1930-е г.г. в США появились исследования так называемого «строительного» цикла. Дж. Риггольмен, В. Ньюмен и некоторые другие аналитики построили первые статистические индексы совокупного годового объема жилищного строительства и обнаружили в них следующие друг за другом длительные интервалы быстрого роста и глубоких спадов или застоя. Тогда и появился термин “строительный цикл”, определяющий эти двадцатилетние колебания. В 1946 г. С. Кузнец (1901-1985) в работе “Национальный доход” пришел к выводу, что показатели национального дохода, потребительских расходов, валовых инвестиций в оборудование производственного назначения, а также в здания и сооружения обнаруживают взаимосвязанные двадцатилетние колебания. При этом он отметил, что в строительстве эти колебания обладают самой большой относительной амплитудой.

После выхода в свет работы Кузнеца термин “строительный цикл” практически перестал употребляться, уступив место термину “длинные колебания” (long swings) в отличие от “длинных волн” Кондратьева (long waves). В 1955 г. В качестве признания заслуг американского исследователя было решено “строительный цикл” именовать “циклом Кузнеца”.

[1] С.В. Мочерный, В.Н. Некрасов, В.Н. Овчинников, В. В. Секретарюк. Экономическая теория: Учеб. для вузов М.: Приор, 2000. c.312.

[2] Пазенти А. Очерки политической экономии капитализма. Том 1. М.: Прогресс. 1976. с.442.

[3] http://www.portalus.info/economics.ru

[4] С.В. Мочерный, В.Н. Некрасов, В.Н. Овчинников, В. В. Секретарюк. Экономическая теория: Учеб. для вузов М.: Приор, 2000. c.313

[5] Там же. c.315.

[6] Мамедов О. Современная экономика. Ростов-на-Дону: ФЕНИКС. 1996. с.220.

[7] Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в макроэкономической теории // «Вопросы экономики». 2005. №1. с.148-150

[8] Там же. с.151.

О Нобелевской 2018, о саморазвитии экономики как мысли, про-мышления, через перенос — обобщения, как начала Метафизики (чувства-память-опыт-искусство-наука…) и Сонин, на сайте «Ведомостей»: https://m.vedomosti.ru/…/articles/2018/10/14/783631-peredov….

Из Пола Ромера, лауреата-2018, можно извлечь практические уроки для России, не методики расчета инвестпланов госкомпаний, но … премию за объяснение сложного феномена. Почему экономически развитые страны продолжают быстро расти? Легко объяснить быстрый рост развивающихся …Увеличиваешь объем капитала – производство на одного работника растет. Во-вторых, легче расти, когда догоняешь: вместо того чтобы терять деньги на разработку технологий, которые окажутся ненужными, заимствуешь самые лучшие, уже проверенные. Но в странах-лидерах эти механизмы не работают! Объем капитала уже на максимуме, заимствовать не у кого…А рост есть:  Модели Ромера объяснили, как это может происходить за счет передачи технологий и организационных инноваций между разными секторами экономики. Экономика страны растет, потому что фирмы одних секторов служат лидерами для фирм в других. Опытные сотрудники фирм-лидеров переходят в компании других секторов – это один из основных механизмов трансфера технологий, но не единственный. Фирмы заимствуют инновации напрямую: Генри Форд заимствовал идею промышленного конвейера у чикагских скотобоен XIX в. Новые владельцы-инвесторы перестраивают фирмы с учетом последних достижений конкурентов. Проигравшие конкуренцию разоряются и закрываются – и это тоже механизм распространения инноваций.

Конечно, у России впереди еще годы догоняющего развития. Работающий россиянин производит в 2–3 раза меньше, чем француз или американец, – до оптимального объема производственного капитала еще далеко. Но заимствование инноваций – ключевой элемент развития и для догоняющей стадии, и для следующей, когда экономика близка к уровню стран-лидеров, – сильно зависит от условий для этого. Законы, ограничивающие движение сотрудников из фирмы в фирму, у нас достаточно гибкие, но вот

приход новых владельцев или миноритарных инвесторов – проблема. Ограничение на владение и инвестиции в «стратегических отраслях» – также проблема. Чрезмерная доля государства в акционерных обществах, защищающая неэффективные фирмы, – это проблема. Законы, осложняющие жизнь бизнес-прессы, коррумпированные суды, защищающие репутации неквалифицированных менеджеров, – это проблема. Не верите? Разберитесь в механизмах роста, описанных Полом Ромером.

Ромер был у меня в прогнозах с 2012, когда участвовал в Нобелевском симпозиуме — «шорт-листе» премии, в 2014-16 — и как раз за эндогенную теорию роста (https://ksonin.livejournal.com/617230.html), первую модель движимого техническим прогрессом, со статей Ромера 1986 года и Лукаса 1988-го, но Лукас уже получил премию в 1995 году, за ТРО называл претендентом на Нобеля (https://ksonin.livejournal.com/349602.html), но не дали Роберту Барро из Гарварда — c экономическим ростом.

Научное описание с сайта Нобелевского комитета (https://www.nobelprize.org/…/advanced-economicsciencesprize…) служит полноценным мини-учебником (типа Ромера Высшей экономикс) по теории роста в миниатюре. Начинается с модели Солоу, описывает «эмпирику роста», вводит технологический прогресс, как его ввёл Ромер в 1986-ом и 1990-м и переходит к «креативному разрушению» Агийона и Ховитта и «направленным технологическим изменениям» Асемоглу, основным теоретическим достижениям последних десятилетий (и для обоснования Нобелевской премии Дарону за макроэкономику! популярную лекцию «Экономика долгосрочного роста» (http://economyfaculty.gaidarfund.ru/articles/2495/), в изложении» Нобелевского комитета всё ещё проще (https://www.nobelprize.org/…/popular-economicsciencesprize2…).

Ромер и яркий публицист, не боится идти против большинства в профессии. Вот его эссе про Нобелевскую премию Элинор Остром 2009 года (https://paulromer.net/skyhooks-versus-cranes-the-nobel-pri…/), в 2015 критиковал «математичество» (mathiness) в теории роста — как экономисты и Нобелевские лауреаты — используют математические модели не прояснить, а путать (https://paulromer.net/wp-conte…/uploads/2015/…/Mathiness.pdf), необязательно для выгоды, но вреда может быть не меньше, подтерев за коллегами.

Нордхауса экономику климатических изменений … 1990-м писали отчёт «Что делать, чтобы избежать коллапса советской экономики?» (http://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/3507/1/ER-91-019.pdf) (см. также книгу с докладами, http://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/3465/1/XB-91-016.pdf) стараясь помочь правительству (тогда ещё СССР) избежать экономического краха. Этот текст сыграл огромную роль — в качестве интеллектуального фундамента российских реформ. Я на семинарах IIASA в 1990-м году не присутствовал (я тогда на первом курсе учился — но организовывал научную программу в честь 20-летия) — но Евгений Ясин и Пётр Авен должны хорошо знать.

Нобелевский лауреат 2017 Ричард Талер, — см. замечательный текст Ростислава Капелюшникова про поведенческую экономику, «подпихивание» (nudge), в книге «Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness» и в администрации президента Обамы. экспериментов, проводившихся Талером, Канеманом и их последователями в последние сорок лет. писал про нового Нобелевского лауреата,

Психология: люди, принимая самые обычные, бытовые решения, часто действуют себе в ущерб, убыток. И предлагается политика компенсировать психологию Homo sapiens, — Администрация школьного кафе сделает добро, если будет делать более здоровую пищу более привлекательной (и уж конечно запретит продажу Кока-колы и картошки фри). Пенсионные планы, да и любые инвестиционные возможности для обычных граждан должны предлагаться так, чтобы люди не слишком рисковали своим будущим. Правительство должно предупреждать о шарлатанстве в медицине и образовании. Предупреждать с учётом тех закономерностей, которые установлены благодаря экспериментам. Подпихивать таким образом к правильному решению.

про нового Нобелевского лауреата наш Сонин,+ «подпихивания» — не столько наука, сколько конкретное практическое приложение. А Капелюшников, редко сочетающий знание экономической науки с принципиальным приоритетом личной свободы и рыночной конкуренции анализирует этот новый, научно обоснованный патернализм, не новость — социалистическое государство было настолько патерналистский, что большинство предложений Талера является, на практике, более либеральным, чем то, к чему привыкли россияне. Какое там «подталкивание», зарегулировать финансовую сферу так, чтобы никто не смог куда-то не туда с инвестировать…

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ-  см.

Нобелевский прогноз 2017 -ЭКОНОМИСТА Сонина (говорит, «Нобелевский премия по экономике», стала такой же частью Нобелевских премий, как премия по химии или медицине-по statutes, и что Нобелевский комитет Каждый год дает запрос на номинацию.- ksonin—  прогнозы — довольно удачные! — предыдущих лет (всех, кроме одного, лауреатов последние десять лет, упоминал),  Авинаш Диксит, Элханан Хелпман, Энн Крюгер, Мартин Фельдстайн, Роберт Таунсенд — из списка возможных лауреатов может вывести только смерть. В 2017 году:

(1) Дарон Асемоглу (МТИ) и Джеймс Робинсон (Чикаго) за исследование роли институтов в экономическом развитии, знамениты на весь мир — см. мини-обзор научных работ, популярная книжка Why Nations Fail – малая часть исследований Дарона и Джима, можно сказать, создали современную, сменившую «новую институциональную экономику» Норта и Фогеля (Как сказал  нобелевский лауреат Роберт Солоу — «рядом с этим [учебником Асемоглу по теории роста] я чувствую себя как, наверное, чувствовали бы себя братья Райт рядом с современным авиалайнером.» Вот и новые институционалисты  так cебя чувствуют.) Дарон, конечно, может получить Нобелевскую премию и в другой комбинации, с Полом Ромером (см. ниже) или Робертом Барро за теорию роста — «направленного технологического развития». До него техразвитие как фактор роста анализировалось как затрагивающее экономику в целом, а не отдельно разные сектора. Не очевидно, как влияет оно на зарплаты низкоквалифицированных и высококвалифицированных рабочих, а его  модели, равновесия хорошо описывают результаты имеющихся естественных экспериментов (см. полу-популярное эссе Роберта Шиммера).
Они могут получить премию и за политическую экономику (где Дарон — мой соавтор, а Джим — коллега по факультету в Чикагском университете), но ее трудно представить без Андрея Шлейфера (также с рядом других областей), Альберто Алезины (оба — Гарвард) и Гвидо Табеллини из Боккони (Но его постоянный соавтор Торстен Перссон — секретарь комитета, присуждающего премии.)

(2) Пол Ромер (Нью-Йоркский университет) и Роберт Барро (Гарвард) за исследования современного экономического роста. Это — повтор 2016, 2014 был «Нобелевский симпозиум» про рост, надёжный признак. Ромер построил первую модель эндогенного — движимого техническим прогрессом — экономического роста; развитых стран во второй половине ХХ века, Барро, помимо теории, много сделал в эмпирике роста. (С точки зрения «фронта» науки межстрановые регрессии, может, и «обоз», но понимаем гораздо больше.)  Пол и Боб — бескомпромиссные публицисты — в их блогах и колонках можно прочитать и про конкретные вопросы экономической политики, и критику собратьев по академическому цеху. Хотя часть этих премий уже получена — и Лукасом, и, отчасти, Сарджентом.

(3) Джон Лист (Чикаго) и Чарльз Мански из NWU за проверку, с помощью экспериментальных методов, базовых моделей экономической науки. Лист — один из безусловных лидеров революции XXI века в экономической науке, когда эксперименты — не только естественные (которые были всегда), но и полевые с лабораторными стали важнейшим, «полевые эксперименты» Листа — простой инструмент тестировать — есть ли причинно-следственная связь, предсказанная теорией и не вызвана ли корреляция, наблюдаемая в данных, обратной или двусторонней зависимостью.  Что такое полевой эксперимент? Вместо лаборатории (за лабораторные эксперименты получил Нобелевскую премию 2002 года Вернон Смит) используется что-то, что проводится в реальной жизни и без всякого эксперимента, но к этому добавляется специальная компонента — например, правильно подобранная «случайность». Скажем, правительство решает ввести новую образовательную программу. Если ввести её во всех школах, нельзя будет определить, повлияла ли эта программа на успеваемость (и в какую сторону). В «пилотных» школах м.б. непредставительной по отношению ко всем школам — относительно этой новой программы. У нас в стране оценку программ и массовых проектах с помощью рандомизированных экспериментов не проводят, отставая, как если бы чиновникам запретили пользоваться мобильной связью (Жизнь бы продолжилась, но эффективность бы снизилась.)

Домашняя страничка Листа — бесконечный источник примеров полевых экспериментов, которые можно использовать  в преподавании вводных курсов экономики (и Лист очень советует это делать).  «Полевые эксперименты в экономике развития» — Эстер Дуфло, Абиджит Банерджи (а то и, действительно, Таунсенд).

Thomson Reuters, прогнозирующая Нобелевские премии на основе цитирования (а в экономике у всех реальных претендентов огромное цитирование), в 2015 году назвала одним кандидатом — Листа, а другим (отдельным) — Мански, но их проблемы общи: если мы видим в данных какую-то связь, корреляцию, то как установить, что является следствием, а что причиной? (В 2016 году Thomson Reuters cделала такой прогноз, что хочется, не веря, протереть глаза — и разговора это не стоит. И, кажется, после этого бросило.)

(4 — ам.Кембридж) Оливье Бланшар (МТИ)Стэнли Фишер (МТИ), Грегори Мэнкью и Кеннет Рогофф (оба — Гарвард). 4 сразу премию за исследование и практическое применение макроэкономических моделей дать не могут. В интеллектуальном плане это самые влиятельные макроэкономисты в мире. Рогофф, самый, наверное, дорогостоящий спикер из академических экономистов — впрочем, я уже рассказывал историю о том, как он спросил нас за ужин — были ли на его лекции в РЭШ руководители ЦБ и министерства финансов? — и, узнав, что нет, сказал — «вот странно, они платят 15,000 за место на моём семинаре, а ведь это в точности те же слайды и та же самая лекция», международный гроссмейстер и популярный автор «This Time is Different».

По учебнику Мэнкью учится экономике весь мир (и именно с него лучше всего начинать), он — заметный «голос» в стане республиканских экономистов, но также и автор невероятного числа (400?) статей, среди которых «This paper takes Robert Solow seriously,»  создатель и «нового кейнсианства». А учился я макроэкономике по (аспирантскому) учебнику как раз Бланшара и Фишера, которые были учителями половины, по-моему, центробанковских экономистов в мире (включая и наш). Про Бланшара  в связи с его уходом с поста главного экономиста МВФ, была хорошая статья со странным названием в Washington Post. И Кругман, и Мэнкью порекомендовали её в своих блогах, а это дорого стоит — в публицистических вопросах они оппонируют. Премия макроэкономистам — особенно специалистам по монетарной экономике, давно напрашивается, как и пятый — Бен Бернанке (Брукингс), не за председательство в ФРС, с крайне необычными обстоятельствами, действия в соответствии с теорией и историей (В бакалаврском учебнике по макро двадцать лет назад «ловушка ликвидности» упоминалась, кажется, в сноске — теоретический изыск, относящийся к далекому, несколько десятилетий, прошлому. И когда море «практиков» — и защищавшие интересы, и неспособные — вопило о том, что деятельность ФРС приведёт к высокой инфляции. Но за это дают ордена, за это приглашают выступать на форумах и, главное, слушают), за исследования истории денежной политики (новое качество по сравнению с Фридманом), как и Бланшар с Фишером,  «Конспиратологи» заговорят о том, что Нобелевский комитет пытается, таким образом, поддержать Джанет Йеллен и её политику — ерунду..

КОМ (см.авторов в ЖЖ): Бернанке?, ещё не известно чем его пирамида закончится, плохо. За вторую часть предложения можно дать нобеля. Думаю, мечта Йеллен соскочить с этой пирамиды.После ухода Гринспена на него спустили всех собак за ипотечный кризис

1.Асемоглу,Робинсон…сравнивают Африку с Европой в их рассуждениях о сильных и слабых государствах.Вот мол-не должно быть слишком слабых и слишком сильных.А было ли гос-во в Сингапуре слишком сильным?Очевидно что да,да ещё персоналистским,да ещё премьерство перешло по наследству.По их теории всё должно было быть разворовано,а туземцы жить в тростниковых хижинах и впроголодь… слабое гос-во,да ещё и с высокими тарифными барьерами-США в 19-ом веке.По их теории должен был быть полный провал,а на практике?
2.Манкиву никогда не дадут,ибо он служил у Буша
3.Фишеру никогда не дадут,ибо он был главой банка Израиля
4.Полевые эксперименты желательно проводить на кроликах
5.Бананкину?Да он не знает про закон Грешема-Коперника (того самого).А если знает,то ему надо давать не премию,а срок

… говоря об институтах упускает важную смежную область — социальную психологию, сциентично и механистично, как мейнстримовый конформист, этологию, и неравновесности — может разрушиться вся объяснительная и предсказательная основа современной экономики. Кун, Лакатос и пр. объясняли такую упертость научного мэйнстрима конвенционализмом, который и является в конечном итоге, критерием истинности любой научной парадигмы.

1а- это и выбрали, вопреки Сонину: Ричард Талер из Чикагского университета, … создал фундамент «поведенческих финансов», на основе его рекомендаций работают многомиллардные механизмы — например, процедуры выбора и формирования пенсионных вкладов. Вместе с Дэниелем Каннеманом, Амосом Тверским и Робертом Шиллером он, фактически, создал науку, в отличие от большинства нобелевских лауреатов, в медиа-пространстве — популярный лектор, автор нескольких бестселлеров для широкой публики, частый гость телевизионных программ, когда речь идёт о финансах, снялся в нашумевшем фильме «Игра на понижение»… Вообще у американского студента при слове «экономист» имя Талера должно всплывать чуть ли на чаще всех остальных.  В «Уроках экономики» статьи Малмендиер и ДеллаВиньи — как нерационально пользуются абонементами посетители тренажерных залов,  были просто дополнительные варианты экспериментальных проверок идей Талера. 2- его эксперименты и выработанные на их основе рекомендации — часто противоречат «стандартному подходу», предположения из учебниками микро и макроэкономики первого курса. … публика не знает … даже в минимальном школьном объёме и, соответственно, одинаково смотрит на стандартные модели и на важнейшие уточнения стандартной модели, предложенные Талером, противоречит элементарному жизненному опыту. Про то, как люди теряют деньги, считая, что делают свободный выбор, а на самом деле, пользуясь простейшей эмпирической эвристикой (если предлагают разделить пенсионные вклады на два разных вида инвестиций, то делят пополам, а если на пять — на пять равных частей даже тогда, когда четыре из пяти видов — в точности одинаковые).  «эффект эндаумента» (Э.Э) заставляет ценить то, что случайно получено. Да, когда читатель возмущенно бросается писать комментарий о том, что написанное противоречит его давнему, неверному знанию — это часто не ум работает, а «эЭ» —  к знанию, которое давно получено, ничем не проверено, но ценно тем, что уже давно хранится в голове. Про то, что отношение потребителей к росту цен может зависеть от того, из-за чего их подняли — отношение не социологическое (ответ на вопрос интервьюера), а реальное — потребители покупают меньше, чем покупали бы, при той же новой цене, если бы считали это конкретное повышение цены «справедливым». Про то, как люди — и большие инвесторы, и маленькие — теряют деньги из-за нерациональной близорукости в отношении краткосрочных потерь. Про то, в конце концов, как люди покупают то, что им дали подержать в руках магазине… широкоизвестные результаты. одним из первых исследовал «игру диктатора», аналог «игры с ультиматумом». Двум субъектам эксперимента выдаётся, скажем, 100 рублей. Первый субъект должен сказать, как их разделить, а второй потом скажет, согласен он или нет. Если не согласен, оба получают по нулю. Эта игра уже сорок лет — важный пример того, что в последовательных играх люди не всегда играют совершенное равновесие по Нэшу (которое получается обратной индукцией, если начинать с конца игры). Равновесие было бы предлагать минимальную долю второму, например 1 рубль, а для второго — соглашаться, потому что 1 рубль лучше 0 рублей, которые получаешь, отказавшись. Но у людей есть «чувство справедливости» и они отказываются, если считают предложенное «несправедливым», даже если этот отказ — в ущерб себе. Это проверялось в сотнях экспериментов, которые также обнаружили множество дополнительных закономерностей. Месяц назад я раздавал школьникам на лекции в 57-ой школе по 200 рублей и они играли (один раз — с соседом по парте, один раз — со случайным и неизвестным одноклассником). А всего лишь на прошлой неделе мы обсуждали эту игру в аспирантском курсе по теории игр в Чикагском университете — сразу после того, как дали определение совершенного равновесия. Кстати, всем, кто преподаёт теорию игр я рекомендую относительно свежую статью Джона Листа с соавторами, в которой, среди прочего, дан обзор того, что мы знаем про экспериментальную проверку «диктаторских игр — игр с ультиматумом».

Талер писал регулярные статьи в серии «Аномалии» для журнала Journal of Economic Perspectives — популярном журнале для профессиональных экономистов всех направлений, чуть ли не двадцать лет, поэтому «обзорная часть» порой безнадёжно устарела, но … Научное описание основных достижений Талера на сайте Нобелевского комитета — немного необычное. В нём больше, чем в предыдущие годы, уделяется внимание практическим приложениям результатов Талера — большей частью в финансовом регулировании. «Научно-популярное описание»  просто обзор самых значимых «поведенческих отклонений» от стандартных предположений из первого курса экономики. Тому, кто первого курса не знает, покажется довольно здравым. Тому, кто знает, насколько хорошо стандартные предположения описывают «макрокартину» — безработицу, занятость, цены на активы в первом приближении, покажется интересным, хотя и знакомым. Всё-таки это уже тридцать лет классика экономической науки.

Дополнение: В России практически нет экономистов, занимающихся лабораторными экспериментами — то есть тех, кто мог бы прокомментировать методологию работы Талера и соавторов на глубоком уровне. Однако Алексей Белянин, профессор МИЭФ ВШЭ занимается экспериментами, в том числе с нейропсихологами из Вышки (Василий Ключарев и его лаборатория), которые и сами много занимаются экономическими экспериментами;

Ксения Паниди, доцент факультета экономики ВШЭ, читает курс «Поведенческая экономика» и занимается экспериментами;Антон Суворов, профессор факультета экономики ВШЭ занимается теоретической «поведенческой экономикой», зато публикуется на высоком уровне и, кроме того, у него есть и экспериментальные статьи.Метки: 

Сонин также- с Ениколоповым блоге Ratioeconomica обсуждал статью Олега Ицхоки с соавторами о международной торговле… взглянуть на прошлогоднюю победу Трампа ..5.10  Роджер написал про Северную Корею -по стратегическому анализу. всё, что можно сделать с Северной Кореей, не начиная с ней войны, требует участия Китая. контролируется Китаем, через границу с которым идут или не идут запрещенные транзакции. Соответственно, рассуждает теоретико-игровик, нужно учесть интересы Китая.  чтоб не превратилась в современную Южную,  американских войск. Если допустить падение корейского режима, то объединение неизбежно —  в Южной Корее уровень жизни примерно в десять раз выше…не  сопровождаться расширением военного присутствия американцев на полуострове. «связывающее обещание» создать никак не получится?

происхождение делает ее приемлемой для высшего слоя лояльной путинской элиты (Собчак – дочь одного из лидеров перестройки 1980-х, мэра Санкт-Петербурга в первой половине 1990-х, «политического отца» президента Путина Анатолия Собчака).100% вице-президентов в нашей стране участвовали в военных мятежах против своих президентов. Она не может помешать Алексею Навальному в борьбе за президентство, не 2–3 млн человек  а десятков миллионов. Тех, чьи голоса были засчитаны Путину и Геннадию Зюганову в 2012-м. Даже если Собчак получит все прохоровские голоса 2012 г., ничего не оставив Навальному, это ему не помешает – если он выполнит свою основную задачу стать новым лидером для десятков миллионов. А если не выполнит, какая разница, какова поддержка среди «креативного класса»?
Читать этот же текст на сайте «Ведомостей»  Дополнительные материалы: Биография Г.И.Янаева (вице-президента нашей страны в 1990-91 годах)  Биография А.В.Руцкого (вице-президента в 1991-1993 годах)
 Маша Гессен будет представлять свою новую книгу «The Future is History», а я буду «интерлокутором», у Зимина и полулегендарной «конференции диаспоры» в 2010-м онлайн-репортаж оттуда —  в блоге тогда были бэттлы — В предисловии к «Совершенной строгости», биопике Григория Перельмана, я попытался это как-то внятно сформулировать.  Маша Гессен — это главный русский автор, пишущий по-английски. И один из двух-трёх современных русских авторов, книги которого раз за разом становятся мировыми событиями.
«The Future is History», новая книга с подзаголовком «How Totaliarianism Reclaimed Russia» (не спешите реагировать, документальная проза, история последних тридцати лет России, на биографии  родившихся в 1980е, их родителей … «художественные» и «документальные», fiction и non-fiction. Шекспировский «Ричард III» — не в меньшей степени исследование природы власти, чем «Государь» Макиавелли или «Номенклатура» Восленского. В двадцати четырёх строчках «Одному тирану» не меньше понимания структурного сходства между Муссолини, Гитлером, Сталиным, Ракоши, Стресснером чем в научных статьях со статистическим анализом или математической моделью. «Реквием» Ахматовой и «Софья Петровна» Лидии Чуковской не менее информативны, чем «Крутой маршрут» Лидии Гинзбург, образец русской документальной прозы ХХ века, а военная проза Василя Быкова ничуть не менее документальна, чем воспоминания о войне, собранные в книгу Светланой Алексиевич. В русской традиции, в отличие, например, от американской, всегда доминировала художественная литература и документальной отчётливо не хватает. нейтральность, холодность и даже отчужденность …англоязычные историки — что Манчестер, что Каро, что Монтефиоре …рус…»моральная позиция автора», убивающая напрочь интерес к фактуре. исключения — в «Наполеоне» Тарле любовь историка к герою удачно скомпенсировалась разоблачением классового врага, а в «Батые» Яна — патриотизмом, Шолохов, с хирургической безмятежностью. И Пушкин, если записать «Капитанскую дочку» в раздел историко-биографических исследований. симпатичны и офицеры, и пугачёвцы, которые, убив этих офицеров, смазывали их подкожным салом сапоги, свою холодность умело скрывает —  а Шолохов — нет. То же надмирное равнодушие, позволившие создать «Донские рассказы» и «Тихий Дон», позволяет написать лживую «Поднятую целину», ещё более лживую «Судьбу человека» и сожаления, что нельзя расстрелять Синявского и Даниэля. 

Про 25-летие РЭШ учился в 1990-е и работал в 2000-е, создание виртуальной галереи NES Faces, без Анны Микушевой, Егора Егорова, Олега Ицхоки — «репутация РЭШ», от профессоров MIT, NWU и Принстона? (физически основали школу, но которых уже нет с нами — и Александр Абрамович Фридман и выдающиеся экономисты Дон Патинкин и Цви Грилихес.)

Интересно, знают ли его номинанты хотя бы минимум наш- «Краткий курс» эк.истории

в проекте «Банк знаний», с Корпоративным университетом Сбербанкакриптовалюты являются естественным продолжением развития денежно-кредитной системы в течение долгих лет. Кроме технической инновации главным достоинством криптовалют является распределенный реестр: нет одного органа, который бы определял выпуск этих монет. Их выпуск и их появление на рынке определяется скорее математическими правилами, чем ЦБ

Если мы подумаем о долгосрочном развитии денежно-кредитных систем, то .. бартер в прямом его смысле всегда подразумевает договорные отношения, и цена — количество яблок за количество сапог — может меняться фактически каждый день или каждый час. Начиная примерно с 1000 лет до нашей эры появились другие эквиваленты денег, отличные от товарных или бартерных отношений. О номинированных металлами, бронзовые деньги в Китае можно считать первым упоминанием использования вариантов денег, более-менее близких к современным. Товарные деньги еще долгое время оставались эквивалентом обмена, вряд ли эквивалентом накопления стоимости. Соль, специи, вещи, связанные с естественным производством (овцы, козы), уникальные предметы …

Современные деньги (банкноты и фиатные деньги, то есть не имеющие без внутренней стоимости) отличаются от металлических денег (золотых, серебряных или бронзовых монет) тем, что у бумажных денег есть только свойство работать в рамках одной страны. Если местный правитель предложил использовать нарезанную бумагу, то вы можете считать, что это эквивалент стоимости в рамках данного государства. Бумажные деньги существовали достаточно давно — в Европе они стали достаточно широко использоваться в XVII веке. Аналогом бумажных денег являлись также векселя, …об электронных деньгах. Даже в российских реалиях, на 2016 год порядка 70% транзакций в российских торговых сетях осуществлялись именно наличными), денежная масса значительно превосходит наличные деньги — порядка 8 с половиной триллионов рублей наличностью и более 40 триллионов денежной массы в целом, в основном в электронных деньгах. В современности при осуществлении платежей и обмене деньгами между разными организациями чаще происходит безналичный расчет.

блокчейн и почему он изменит нашу жизнь

Чем же здесь отличаются криптовалюты? Дело в том, нет ни одного органа, который бы их выпускал, и нет свободы решать, сколько денег будет в обороте. ЦБ влияет только на денежную базу, резервные деньги, наличность… коммерческие банки определяют, сколько денег будет циркулировать в экономике, кому они будут или не будут давать кредиты.  пять-десять крупнейших банков — это основная масса игроков … Биткоин, который стал первым криптоспособом расчетов, оказался с самого начала сделан по стандартным правилам: есть некоторое ограничение на максимальное количество выпущенных биткоинов (21 миллион биткоинов), есть четкие правила, по которым эти биткоины генерируются. И вы не можете произвольным образом менять денежно-кредитную политику в зависимости от вашего пожелания, как это делают в современных системах центральные банки. Поэтому криптовалюты стали особенно привлекательны для людей, которые заботились об ограничении свободы центральных банков и предотвращении слишком большого расширения денежной массы.

Появление биткоина в 2009 году совпало по времени с разразившимся во многих странах мира финансовым кризисом и с соответствующими действиями центральных банков, которые попробовали повлиять на его протекание существенным расширением денежной базы и введением новых для рынка действий с точки зрения выкупа активов. Они фактически пытались заливать кризис деньгами, биткоин как ответ на действия центральных банков — это децентрализованная, немного анархическая реакция … не эквивалент расчету. Они не могут заместить собой центральные банки и фиатные деньги ровно потому, что сейчас объемы торгуемых фиатных денег в день составляют порядка 5 триллионов долларов, а совокупная капитализация криптовалют — это, может быть, 200 миллиардов долларов. Тем не менее это шаг к…я не могу верить, что это будущее безоблачно. Современные реакции на криптовалюты, особенно реакции центральных банков, — это скорее отрицательный сигнал для их дальнейшего существования. Речь не только о банке Китая, который полностью запрещает криптовалюты на своей территории, Центральном банке России, который крайне осторожно относится к происходящему, но и о федеральной резервной системе, то есть Центральном банке США, который достаточно аккуратно подходит к криптовалютам. Несмотря на разрешение платежей в криптовалютах в рамках американской юрисдикции, центральный банк накапливает информацию и пытается обсуждать, как использовать криптовалюты в дальнейшем.

Виртуальные деньги

многие центральные банки собираются переходить на криптовалюты, думать о том, как выпускать их в использование, будь то крипторубль, криптоюань или криптодоллар, для того чтобы облегчить многим, в том числе физическим, лицам платежи.  в современности Apple PaySamsung PayPayPal и многие другие системы денежного оборота помогают нам легче рассчитываться даже при помощи телефонов или часов, но с точки зрения общего подхода возможность функционирования и взаимодействия напрямую с центральным банком через крипторубли или другие криптовалюты может оказаться прорывным явлением, потому что позволит и вам, пользователям этих денег, с большей легкостью делать свои операции, и фирмам, бизнесам, которые хотят вам продавать товары и услуги, быстрее получать ваши платежи и быстрее использовать эти средства.

Поэтому будущее у криптовалют в принципе достаточно безоблачное. Но если мы думаем о специфических криптовалютах, отходящих от первоначальных принципов, на которых был основан биткоин и будущие, вышедшие за ним валюты, то распределенный реестр не будет подразумевать того, что у вас нет центрального банка, стоящего за ним. Скорее всего, именно центральные банки будут этим заниматься. Тогда криптовалюты — биткоин, Ethereum или другие важные для современного криптовалютного рынка деньги — перестанут иметь столь большое значение.

Мы писали, что

Очевидно, биткоин дорожает, т.к. китайцы выводят свои миллиарды долларов, с долгом по отношению к ВВП в два раза больше США (когда нефть и гос PetroChina с триллиона долларов падает), такие как основатель-глава Tencent Ма Хуатэн в топ-10 Forbes обгоняют основателей Google Сергея Брина и Ларри Пейджа

Из бизнес-умов современности,

Гейтс с 1996 года регулярно становился самым богатым человеком планеты, а теперь стал рекордсменом по объему средств, переданных на благотворительность. Несмотря на свое баснословное состояние, которое оценивается в 76,4 млрд долларов, он предпочитает вести скромный образ жизни. Единственная его слабость — «дом будущего», способный угадывать вкусы и предпочтения самого Гейтса и его гостей, который обошелся в 125 млн долларов.

11 лет. Купленные им акции сначала упали в цене, а затем немного подросли. Баффет решил, что пора продавать, и прогадал: буквально через несколько дней они взлетели. Именно тогда будущий миллиардер решил, что настоящий инвестор должен верить в успех и не паниковать, гонясь за краткосрочной выгодой.

Цукерберг стал самым молодым в истории долларовым миллиардером, «хакером по призванию», с 69,5 млрд долларов. В 2015 году он объявил, что готов пожертвовать весь свой капитал на благотворительность, «улучшить этот мир для следующего поколения». передвигаться предпочитает на обычном Volkswagen Golf GTI, его самым безвкусно одетым жителем Кремниевой долины  в журнале GQ.

Канадско-американский изобретатель, инвестор и миллиардер Илон Маск начал бизнес в 12 лет, когда ему удалось продать свою первую видеоигру. В школе он не пользовался популярностью, и главной проблемой в его жизни были регулярные побои со стороны одноклассников. Теперь ему приходится решать более масштабные задачи, например, полет на Марс, который он запланировал на 2020-2025 медиамагнат Руперт Мердок в начале своей карьеры понял, что коммерческий успех целиком и полностью зависит от тиража, который могут поднять только три составляющие: секс, скандалы и спорт. «Люди — животные, и у них есть инстинкты. В этом нет ничего постыдного», — заявил Мердок и не ошибся: за несколько лет он стал королем таблоидов сначала в родной Австралии, затем в Англии, а потом и в США. Опра Уинфри — первая в истории чернокожая женщина-миллиардер в детстве брала интервью у кукол, сделанных из початков кукурузы, и ворон, сидящих на заборе, благодаря собственному телешоу, за несколько десятилетий назвали самой влиятельной знаменитостью в мировом масштабе

— как миллиардер и телеведущий, сколотивший состояние на рынке недвижимости, в начале 2015 г.обещал стать «величайшим президентом, когда-либо сотворенным Богом», шутку реализовал с 9 ноября 2016.

Бернар Арно — французский предприниматель, получивший в управление небольшую строительную фирму отца, на деньги от продажи ее взяв обанкротившийся текстильный конгломерат и создав империю мира по производству и продаже предметов роскоши. «нужно быть сверходаренным»,

Юрий Мильнер — единственный российский предприниматель величайших бизнес-умов современности по версии Forbes. наиболее влиятельных людей планеты и выдающихся бизнесменов. на отделении теоретической физики ФИАНА будущий лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург  «разочаровал его в себе как в физике», переключив на торговлю компьютерами, подобно Ход., но уехал изучать бизнес в США.

Индийский бизнесмен Лакшми Миттал, владеющий крупнейшей в мире металлургической группой компаний, начинал как помощник своего отца, излюбленной стратегией агрессивных слияний и поглощений расширил бизнес до 30 стран мира. «мы не сможем сказать себе «достаточно», — очевидно, выражает будущее Индии с англ.языком, ХХ11 века скорее, но в нашем —  «пара л.с.» Ма с Alibaba Group Джеком воплощает девиз присвоения идей — марксистов: «Идеи в Китае не имеют значения, главное — их воплощение», в упряжке КПК обгоняя всех, как век назад обещал в «окончательной победе» Ленин и потом Шумпетер, несмотря на Хайека.

В 2010 году Google покинул китайский рынок, и Baidu (BIDU)  называют «Китайским Гуглом»… 80% рынка поисковых услуг КНР,  3,3 млрд запросов в день. по  Reuters, на ближайшую пятилетку прирост прибыли на акцию может в среднем составить 21,5% годовых, что ниже 29,9% медианы по конкурентам. P/E Baidu составляет существенные 46 по сравнению с 25 по S&P 500.  «Гид по рыночным мультипликаторам: Как оценить компании по аналогии?». 
$170-165 они будут интересны для покупок, верхняя граница канала — $195.

График Badu за пять лет, таймфрейм дневной

Alibaba Group Holding (BABA)

«Китайский Amazon»- комбинацию Amazon, eBay и PayPal.  80% всей интернет торговли в КНР.  включает в себя торговую площадку Alibaba.com и два шопинг-ресурса: Taobao и Tmall,…медиа, облачные и мобильные технологии.  систему платежей Alipay. BABA торгуется заметно дороже медианы по группе сопоставимых компаний.  28,2% год выше 26,5% медианы по конкурентам. Рентабельность собственного капитала (ROE) тоже выше – 17,6% против 12,3%. Техническая картина: За год акции прибавили около 81%, а с начала 2017года – 59%. График Alibaba с момента IPO, таймфрейм дневной

Tencent (TCEHY)

Описание бизнеса сравнивают с Facebook, ибо ее мобильные приложения доминируют в сегменте соцсетей КНР.  приложение WeChat набрало 938 млн активных пользователей в месяц (MAU), QQ – 678 млн MAU, а Qzone – 632 млн MAU.  производителем видеоигр, приобретя ранее крупную долю в американском разработчике игр Riot Games. Теперь портфель Tencent включает такие хиты как League of Legends и Clash of Clans.

Фундаментальные показатели: Согласно форвардным мультипликаторам (с учетом доходов на 12 мес.) BABA торгуется заметно дороже медианы… P/E составляет 50, а P/Sales гигантские 13,7.

Техническая картина: За год акции прибавили около 63%, инвесторов вдохновил рост числа пользователей сервисов …бумаги откорректируются на 38,2-50% от волны роста с начала года.

График Tencent за пять лет, таймфрейм дневной

Мультипликаторы с учетом прошлых доходов
Для увеличения кликните по таблице

Форвардные мультипликаторы (с учетом ожидающихся на ближайшие 12 мес. доходов)

Финансовые показатели

Оксана Холоденко,эксперт по международным рынкам БКС Экспресс

Что практического могут предложить гуманитарии, историки? Например, разработку программ развития и образовательных ресурсов (как 1а), где история определяет и будущее, дающие возможности (скачиваемых ресурсов) периодических таблиц развития во всех областях, от истории мысли и философии (1994) и CHC ООН (Д-96) до химии и биологии (2001-02), нобелевских по областям (2009-). Но для этого они должны включать определяющие их НТП и экономику. В РФ и РБ (Мясникович, НАНБ и др.) для этого обычно используют понятие (техники) новой волны и ТЭ укладов Глазьева, с переходом сейчас от 5 к 6, от электроники и нанотехнологий (в т.ч. Чубайса и Сколково) к сенсорам и связи микро-макроуровня «животного типа», с ИИ, как мы писали с 90-х, интернетом вещей и развитием «нервной системы человечества» (НСЧ) как общей задачей нашего века и 3 тысячелетия. Прогноз и счет этих волн сейчас ведут с англ.пром.революции, сейчас в связи с криптовалютой и е-деньгами вспоминая опыт Шотландии, обеспечивавшей 1-ю волну, на основе гидро-техники, водных ресурсов и двигателей, выпуском ее- Британской текстильной компании, до 1844 г.- второй волны, «пара и стали», по Марксу, Кондратьеву и Шумпетеру. Подъем СССР и Германии, как и понятие «коммунизм = сов.власть + электрификация» (не в 17 году, не случайно поминаемом в год начала реформации и нашей книгопечати в Германии, Праге и Литве, издания Библии на нашем языке 500 лет назад, для освобождения от власти Римской церкви)

С конца XIX века всё большее распространение получают искусственные (на основе природных полимеров) и синтетические (из углеводородного сырья) волокна, среди которых наиболее известны вискозанейлон и лайкра. В это же время продукция текстильной промышленности метрополий, особенно Великобритании, стала важнейшим инструментом колониализма: из своих крупных сырьевых колоний в Азии и Африке (МалайзияИндия) английские империалисты активно вывозили дешёвое сырьё, а взамен привозили на реализацию более дорогую продукцию (ткани, одежду). В результате, владельцы британских фабрик богатели, в то время как индийские кустарные производители разорялись. Несмотря на то что в СССР и других социалистических странах текстильная промышленность не получила такого развития как тяжёлая, здесь тоже были созданы крупные центры (Иваново в РСФСРБотошани в Румынии и др). Многие из старых центров текстильной промышленности (особенно в евроденоминированной Италии) теперь испытывают трудности в конкуренции с более дешёвыми производителями из КНРВьетнама и др. стран азиатско-латиноамериканского региона.

О пром.революции и ПРС-РС: традиционно всегда лидерами по производству натуральных тканей и изделий из них были густонаселённые регионы стран Востока (Персия, Китай, Египет), их  экспорта в Европу. Изобретение Джоном Кеем крутильной машины (1730) и самолетного челнока (1733), прядильных машин Ричардом Аркрайтом и Сэмюэлем Кромптоном механизировало производство хлопковых тканей и стимулировало начало Промышленной революции в Великобритании…на основе импортного оборудования, так же стали Фландрия, позднее так же ФранцияИталия (Северная и Центральная), КаталонияТекстильная промышленность на Украине

, переход от политики к экономике и НТП после взятия политической власти и сознания кризиса Лениным (по воспоминаниям Кржижановского, с осознанием этого в 1919-20 как единственного пути и из разрухи и нищеты, и достижения и опережения капитализма соц-сознательным планированием по Марксу, с мотоциклетками, следующей 4 авто- волны с 30-х, с планом ГОЭРЛО до Госплана, и сменой Куйбышевым), ставшим экономическим выражением социализма и соцсистемы, с основным законом развития на базе ведущей техники Сталина. Тогда он был вынужден решать политзадачи, с возвратом к деньгам-НЭП, создавая СССР в 1922, только после кризисов с 1925 вернувшись к необходимости индустриализации с 1928, до 1929 «года великого перелома» и создания экономической базы)…Без него СССР не освоил 5-й волны, инд.потребления «растительного типа», на которой поднялся и сменил его с 80-х Китай с КПК.
Главное, что эти волны имеют определенное время, 50 лет, очевидно, больше-меньше для отстающих и опережающих, и следуют полной системе ЭФ Н Гегеля от механики через физику к жизни и человеку, что будет реализовать Интернет как НС Ч… я довел описания до последних лет.